Решение от 14 января 2014 года №2-70/2013

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 января 2014 года                                                      город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 70/2013 по иску Назаровой Н. А. к Анисимову Д. С. об обращении взыскания на имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Назарова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила признать Анисимова Д.С. должником по обязательствам наследодателя ФИО1, умершей <Дата>, на основании решенийНовокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.12.2012 года о взыскании ... руб., от 26.12.2012 года о взыскании ... руб., от 26.12.2012 года о взыскании ... руб., и обратить взыскание на наследственное имущество – земельный участок и дом, расположенные по адресу: <Адрес>.
 
    В обоснование требований указала, что на основании решениемНовокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.12.2012 года, вступившим в законную силу 18.03.2013 года, в ее пользу с ФИО1 взыскана денежная сумма ... руб. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2012 года, вступившим в законную силу 31.01.2013 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере ... руб. 15.04.2013 года между ней и ФИО2 был заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному решению перешло к ней. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2012 года, вступившим в законную силу 31.01.2013 года, с ФИО1 в пользу Зинкевича В.А. взыскана денежная сумма в размере ... руб. 20.04.2013 года между ней и Зинкевичем В.А. был заключен договор уступки права требования № 2, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному решению перешло к ней.Должник ФИО1 умерла <Дата>. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1, Анисимов Д.С. Наследственное имущество после смерти должника ФИО1 состоит, в том числе из земельного участка и дома по адресу: <Адрес>, стоимостью ... руб.
 
    Истец Назарова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Назаровой Н.А., Ремизов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Анисимов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковые требования не представил.
 
    ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого также следует, что против удовлетворения требований Назаровой Н.А. он не возражает.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Зинкевич В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеуказанных лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
 
    В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что по гражданскому делу <№> по иску Назаровой Н.А.к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.12.2012 года, вступившим в законную силу 18.03.2013 года, с ФИО1 в пользу Назаровой Н.А. взысканы денежные средства в размере ... руб., из которых ... руб. – по предварительному договору, удостоверенному нотариусом, от <Дата>, ... руб. – по расписке от <Дата>, ... руб. – расходы по ремонту жилого дома (л.д.55-60).
 
    На основании данного решения выписан исполнительный лист ВС <№>, который передан на принудительное исполнение в отдел судебных приставовг.Новокуйбышевска.
 
    Постановлением от 16.04.2013 года судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя Назаровой Н.А. ... руб. (л.д.61).
 
    Должник ФИО1 умерла <Дата> (л.д.25).
 
    На основании определения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.08.2013 года (л.д.8) исполнительное производство прекращено 10.10.2013 года в связи со смертью должника ФИО1 На день смерти размер задолженности составляет ... руб. (л.д.69).
 
    По гражданскому делу <№> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2012 года, вступившим в законную силу 31.01.2013 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере ... руб., из которых ... руб. – долг по расписке, ... руб. – расходы за услуги представителя, ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.56).
 
    На основании решения выписан исполнительный лист ВС <№>, который передан на принудительное исполнение в отдел судебных приставовг.Новокуйбышевска (т.2 л.д.57).
 
    Постановлением от 11.02.2013 года судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 ... руб. (т.2 л.д.22).
 
    По гражданскому делу <№> по иску Зинкевича В.А. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2012 года, вступившим в законную силу 31.01.2013 года, с ФИО1 в пользу Зинкевича В.А. взысканы денежные средства в размере ... руб., из которых ... руб. – долг по расписке, ... руб. – расходы за услуги представителя, ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины (т.2 л.д.58).
 
    На основании решения выписан исполнительный лист ВС <№>, который передан на принудительное исполнение в отдел судебных приставовг.Новокуйбышевска (т.2 л.д.57).
 
    Постановлением от 11.02.2013 года судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя Зинкевича В.А. 141 400 руб. (т.2 л.д.21).
 
    На день смерти должника ФИО1 по исполнительному производству <№> задолженность ФИО1перед ФИО2 составляет ... руб. (т.2 л.д.22); по исполнительному производству <№> задолженность ФИО1перед Зинкевичем В.А. составляет ... руб. (т.2 л.д.21), и судебный пристав-исполнитель предприняла меры к установлению круга наследников и наследственного имущества, уведомив нотариуса г.Новокуйбышевска ФИО о денежных обязательствах наследодателя (т.2 л.д.45, 47).
 
    15.04.2013 года между Назаровой Н.А. и ФИО2 был заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым ФИО2 уступил Назаровой Н.А. право требования по денежному обязательству ФИО1 в размере ... руб. в правоотношении, установленном решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2012 года по делу <№> (т.2 л.д.5).
 
    20.04.2013 года между Назаровой Н.А. и Зинкевичем В.А. был заключен договор уступки права требования № 2, в соответствии с которым Зинкевич В.А. уступил Назаровой Н.А. право требования по денежному обязательству ФИО1 в размере ... руб. в правоотношении, установленном решением Новокуйбышевского городского суда от 26.12.2012 года по делу <№> (т.2 л.д.4).
 
    На основании ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, представленного нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО, ответчик Анисимов Д. С. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, указав, другого наследника ФИО3 (л.д.26). При этом, заявления о принятии наследства от ФИО3 не поступало, несмотря на то, что нотариус известила его об открытии наследства, разъяснила порядок и срок обращения (л.д.39-40, 73).
 
    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Как следует из вышеуказанных решений суда, денежные обязательства ФИО1 не связаны основаниями, указанными в ст.1112 ГК РФ.
 
    На день смерти наследодателя ФИО1 ей на праве собственности принадлежало имущество, в том числе:
 
    - земельный участок, назначение: земли поселений, кадастровый номер <№>, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>;
 
    - дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью ... кв. м, адрес: площадью ... кв.м, этажность: 2, расположенный по адресу: <Адрес> – ... рублей.
 
    Согласно представленного истцом экспертного заключения <№> от 13.01.2014 года, выполненного ООО В.», на дату оценки стоимость земельного участка составляет ... руб., дома – ... руб. (л.д.77-101).
 
    Право собственности наследодателя ФИО1 подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д.20, 71).
 
    На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    На день рассмотрения дела единственным наследником, кто в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО1, подав заявление о принятии наследства, является Анисимов Д.С., несмотря на то, что свидетельств о праве собственности на указанное недвижимое имущество он не получал, право собственности – не регистрировал, поскольку в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
    Анисимов Д.С. от наследства не отказывался.
 
    Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
 
    Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
    Согласно части 4 статьи 69Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер обязательств соответствует стоимости принятого ответчиком наследства, а такжето, что ответчик Анисимов Д.С., как наследник ФИО1, мер по уплате долгов наследодателя не принимает для предотвращения обращения взыскания на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Назаровой Н. А. удовлетворить.
 
    По решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.12.2012 года, вступившего в законную силу 18.03.2013 года по гражданскому делу <№> по иску Назаровой Н. А. к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности, заменить должника с ФИО1 на Анисимова Д. С..
 
    По решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2012 года, вступившего в законную силу 31.01.2013 года по гражданскому делу <№> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, заменить взыскателя с ФИО2 на Назарову Н. А., должника ФИО1 на Анисимова Д. С..
 
    По решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2012 года, вступившего в законную силу 31.01.2013 года по гражданскому делу <№> по иску Зинкевича В. А. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, заменить взыскателя с Зинкевича В. А. на Назарову Н. А., должника ФИО1 на Анисимова Д. С..
 
    Обратить взыскание по решениям Новокуйбышевского городского суда Самарской области:
 
    - от 24.12.2012 года, вступившего в законную силу 18.03.2013 года по гражданскому делу <№> по иску Назаровой Н. А. к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности;
 
    - от 26.12.2012 года, вступившего в законную силу 31.01.2013 года по гражданскому делу <№> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа;
 
    - от 26.12.2012 года, вступившего в законную силу 31.01.2013 года по гражданскому делу <№> по иску Зинкевича В. А. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей <Дата>:
 
    - земельный участок, назначение: земли поселений, кадастровый номер <№>, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>;
 
    - дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью ... кв. м, адрес: площадью ... кв.м, этажность: 2, расположенный по адресу: <Адрес>.
 
    Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества:
 
    - земельный участок, назначение: земли поселений, кадастровый номер <№>, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес> – ... рублей;
 
    - дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью ... кв. м, адрес: площадью ... кв.м, этажность: 2, расположенный по адресу: <Адрес> – ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 20 января 2014 года.
 
    Судья                /подпись/                А.И.Коновалова