Решение от 05 марта 2013 года №2-70/2013

Решение по гражданскому делу
                                                             РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации
 
                                                          (заочное)
 
        г. Лиски 5 марта 2013 года
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.
 
    при секретаре                                                 Завилохиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Стеканову <ФИО1>   о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
                                                             установил:
 
    ОАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Стеканову Р.А.  о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Из искового заявления следует, что   <ДАТА> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Стекановым Р.А.  был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. <ДАТА>   Стекановым Р.А. было совершено ДТП, виновным в котором он был признан. В возмещение ущерба, причиненного Стекановым Р.А. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  выплатило  <ФИО2> страховое возмещение в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки.  Стеканов Р.А. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. В силу этого  истец предъявил регрессное требование к ответчику . и просит взыскать с него в пользу истца <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек.
 
           Ответчик Стеканов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела не представил. На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
            Мировой судья,  исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Стекановым Р.А. <ДАТА> года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с <ДАТА> по <ДАТА> (л.д.7).
 
         <ДАТА> Стеканов Р.А, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,   совершил ДТП, вина его установлена постановлением об административном правонарушении по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА> .
 
     ОАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» » выплатило в счет возмещения ущерба от ДТП 28.09.2012 <ФИО2> <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки (л.д.<НОМЕР>).
 
        Постановлением мирового судьи уч.<НОМЕР> <АДРЕС> района от 09.10.2012 года Стеканов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии опьянения <ДАТА> в <НОМЕР> часов <НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  (л.д.26).
 
          На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанным лицом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.  
 
        В силу п.76 Правил «обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить  к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинении указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, ели иной размер не установлен законом.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
          На основании ст. 98 ГПК РФ с  Стеканова Р.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>  рубля <НОМЕР> копеек .
 
               Руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 ч.1 ГК РФ, ст. ст.  98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                               Решил:
 
         Иск  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Стеканову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
         Взыскать со Стеканова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки, <НОМЕР> рубля <НОМЕР> -  расходы по оплате госпошлины, всего взыскать - <НОМЕР> рубль  <НОМЕР> копейки. 
 
         Ответчик вправе подать  мировому судье  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового  судью.
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                     Савостина С.А.