Определение от 03 июня 2013 года №2-70/2013

    Дело №2-70/2013                                
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                              г. Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Токаревой М.И.,
 
    при секретаре                              Бурлаковой Е.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Куликова О.П. к колхозу «Заря Коммуны», администрации Заовражского сельского поселения об обязании колхоза «Заря Коммуны» заключить договор купли-продажи квартиры по остаточной стоимости,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к колхозу «Заря Коммуны», администрации Заовражского сельского поселения, в котором просит обязать колхоз «Заря коммуны» заключить договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по остаточной стоимости.
 
        В судебном заседании истец Куликов О.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются ему разъяснены и понятны.
 
        Письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
        Представитель истца Лебедева Е.Б. заявленное истцом ходатайство об отказе от настоящего иска и прекращении производства поддержала.
 
        Представитель ответчика колхоза «Заря Коммуны» Дроздов А.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.
 
        Третье лицо Куликова Е.Н. также не возражала против прекращения производства по делу.Представитель ответчика администрации Заовражского сельского поселения, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем в деле имеются доказательства) в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Куликов И.О., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.     Суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие указанных лиц.     Выслушав истца, обозрев материалы дела, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от заявления и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:     Принять от истца Куликова О.П. отказ от иска к колхозу «Заря Коммуны», администрации Заовражского сельского поселения. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней через Кувшиновский районный суд Тверской области. Федеральный судья М.И. Токарева