Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-70/2013
гражданское дело № 2- 70 /2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2013 г. город Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Баданиной С.В.,
с участием истца Федотова П.В.,
ответчиков Федотовой Н.Л., Ваулиной А.П., действующей так же в интересах несовершеннолетнего В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова П.В. к Федотовой Н.Л. и Ваулиной А.П. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Федотов П.В. обратился в суд с иском к Федотовой Н.Л. и Ваулиной А.П. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.
Спорная квартира состоит из трёх изолированных комнат, общей площадью <...> кв.м. жилой площадью <...> кв.м.
В квартире так же проживают младшая дочь Ф.. и внук В.
В связи с расторжением брака и ухудшением отношений в семье истец был вынужден выехать из квартиры и проживать у знакомых, снимать жильё, не отказываясь от права пользования спорной квартирой, периодически возвращался в неё. Однако в настоящее время ответчики и третьи лица определили порядок пользования без учёта интересов истца, заняв все три комнаты и фактически лишив истца возможности реального пользования квартирой.
Ответчики в добровольном порядке определить порядок пользования квартирой отказываются.
Ссылаясь в обоснование иска на ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федотов П.В. просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и определить следующий порядок пользования указанной квартирой: за Федотовым П.В. закрепить в пользование жилую комнату, площадью <...> кв.м., за Федотовой Н.В. и Ф. закрепить в пользование жилую комнату, площадью <...> кв.м. за Ваулиной А.П. и В. закрепить в пользование жилую комнату, площадью <...> кв.м. места общего пользования – кухню, коридоры, туалет, ванную комнату, кладовую определить в совместное пользование сторон.
ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление, в котором указал, что от исковых требований к Федотовой Н.Л. и Ваулиной А.П. в части вселения в жилое помещение он отказывается, на остальных требованиях настаивает.
В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём он указал в заявлении.
В судебном заседании истец Федотов П.В. заявление об отказе от иска в части вселения в спорную квартиру поддержал, просил производство по делу в данной части прекратить.
Ответчики и третье лицо Федотова К.П. не возражали принять отказ истца об отказе в части требований о вселении, производства по делу в данной части прекратить.
Представитель органа опеки и попечительства - Управления образования администрации города Урай Романова А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без участия органов опеки и попечительства, представила акт обследования и заключение по делу.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска в части требований о вселении в жилое помещение может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
По исковым требованиям в части определения порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, стороны сообщили о заключении мирового соглашения, по условиям которого определяется следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:
за Федотовым П.В. закрепить жилую комнату площадью <...> кв.м.
за Ваулиной А.П. и В. закрепить жилую комнату площадью <...> кв.м.
за Федотовой Н.Л. и Ф. закрепить жилую комнату площадью – <...> кв.м..
Места общего пользования: кухня, коридоры, туалет, ванная комната, кладовая – определить в совместное пользование сторон.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения в письменной форме приобщено к делу.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам и третьему лицу разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, установленные статьей 220, 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные статьей 428 ГПК РФ в виде его принудительного исполнения на основании исполнительного листа.
Стороны и третье лицо указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлении.
В силу статей 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует интересам несовершеннолетнего ребёнка.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
По гражданскому делу по иску Федотова П.В. к Федотовой Н.Л. и Ваулиной А.П. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением принять отказ Федотова П.В. от исковых требований к Федотовой Н.Л. и Ваулиной А.П. в части вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Производство по иску Федотова П.В. в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Федотова П.В. к Федотовой Н.Л. и Ваулиной А.П. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, на следующих условиях:
Определяется следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:
за Федотовым П.В. закрепить в пользование жилую комнату, площадью <...> кв.м.;
за Ваулиной А.П. и В. закрепить в пользование жилую комнату, площадью <...> кв.м.;
за Федотовой Н.Л. и Ф. закрепить в пользование жилую комнату, площадью <...> кв.м..
Места общего пользования: кухня, коридоры, туалет, ванная комната, кладовая – определить в совместное пользование сторон.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федотова П.В. к Федотовой Н.Л. и Ваулиной А.П. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей частной жалобы через Урайский городской суд.
Председательствующий судья Е.П.Шестакова
