Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 2-7015/2019, 2-714/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 2-714/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Суторминой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак N..., принадлежащему А., гражданская ответственность которой застрахована АО "АльфаСтрахование", были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Сутормина Е.С., управлявшая автотранспортным средством Volvo S40, государственный регистрационный знак N..., гражданская ответственность которой застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО (страховой полис серии N...). Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 77600 руб. Документы о дорожно-транспортном происшествии в данном случае были оформлены без участия сотрудников полиции, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Суторминой Е.С. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в адрес истца направлен не был.
Ссылаясь на положения п. "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать в его пользу с Суторминой Е.С. в порядке регресса денежные средства в размере 77600 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В деле имеется заявление представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сутормина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, 17.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак N..., собственником которого является А., гражданская ответственность которой была застрахована АО "АльфаСтрахование", и автомобиля Volvo S40, государственный регистрационный знак N..., под управлением Суторминой Е.С., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО "Ингосстрах".
Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Сутормина Е.С.
Указанное происшествии в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Потерпевшая А. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 29.04.2019 года произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в сумме 77600 руб.
Фактическое перечисление указанной суммы подтверждено платежным поручением N 218305 от 30.04.2019 г.
СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение АО "АльфаСтрахование" в размере 77600 руб., что подтверждается платежным поручением N 67453 от 02.07.2019 г.
Таким образом, установлен факт выплаты АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшей, в счет которого СПАО "Ингосстрах" выплатило страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО денежные средства в сумме 77600 руб.
В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона (действующего на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Учитывая, что Сутормина Е.С. в установленный в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО срок не уведомила страховщика о страховом событии, оформленном документально без участия уполномоченных сотрудников полиции, в силу прямой нормы закона (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) страховщик имеет право регресса к лицу, обязанному возместить причиненный вред.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Часть 2 указанной статьи определила, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Договор страхования с ПАО "Ингосстрах" заключен 26.12.2018 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 17.01.2019 года, у Суторминой Е.С. была обязанность направить извещение о ДТП в пятидневный срок, то есть до 24.01.2019 г. Со следующего дня у страховщика возникло право на регрессное требование.
Пункт "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" утратил силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, который указания на придание ему обратной силы не имеет. И обязанность страхователя и право требования у страховщика возникли до исключения пункта "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" из правового регулирования.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об ОСАГО", разъяснениями, содержащимися в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных СПАО "Ингосстрах" исковых требований, которые были обоснованы пунктом "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", действовавшем в момент возникновения спорных взаимоотношений.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств, категории и сложности рассмотрения дела, объема предоставленной истцу юридической помощи, работы по составлению правовых документов, суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
Кроме того, в силу приведенных выше требований закона, с Суторминой Е.С. в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию судебные расходы в размере 2528 руб., которые истец понес при оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением N 1003022 от 04.10.2019 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Суторминой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Суторминой Екатерины Сергеевны в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в порядке регресса в размере 77600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2528 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
