Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 2-7014/2019, 2-713/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 2-713/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
с участием прокурора Орловской Н.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием истца Винниковой Е.П., представителя истца Голуб С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винниковой Елены Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней В.Е., к Иванькову Василию Николаевичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Винникова Е.П., действующая в интересах несовершеннолетней В.Е., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.08.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 27 км. автодороги "Сураж-Вьюков" по вине Иванькова В.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21103, ее дочери В.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 07.02.2019 года Иваньков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Согласно заключению эксперта N 330 от 31.10.2018 года у В.Е. имелись <данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель. В результате причиненных телесных повреждений В.Е. была вынуждена обратиться за медицинской помощью, проходила курс лечения в медицинских учреждениях для восстановления здоровья, в течение продолжительного времени была лишена вести обычный образ жизни, выполнять трудовые и учебные функции. Причиненные В.Е. телесные повреждения и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия повлекли для потерпевшей внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт. Кроме того, на лечение В.Е. было затрачено 9701,52 руб. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Иванькова В.Н. в счет возмещения материального ущерба в размере 9 701,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истец Винникова Е.Н. с участием представителя Голуб С.И. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Иваньков В.Н. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Иванькова В.Н. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что он не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора Орловской Н.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, размер компенсации морального вреда полагала возможным определить на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Частью 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина", учитывая, что причинение вреда или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Иваньков В.Н. 18.08.2018 года, управляя автомашиной ВАЗ-21103, гос. N..., на 27 км автодороги "Сурад-Вьюков" и двигаясь со стороны с. Нивное в сторону д. Дегтяревка Суражского района, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд в левый, по ходу движения, кювет, в результате чего пассажиру В.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта N 330 ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 31.10.2018 г. <данные изъяты> в совокупности влекут для В.Е. легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (соответственно п. 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2007 г. N 522, и п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Раны левой кисти влекут для В.Е. легкий вред здоровью по признакам временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно (кратковременное расстройство здоровья ) (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
<данные изъяты> в совокупности влекут для В.Е. легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровью) (соответственно п. 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2007 г. N 522, и п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Множественные ссадины области кистей не повлекли для В.Е. кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Постановлением судьи Унечского районного суда Брянской области от 07.02.2019 г. Иваньков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, судом установлен факт причинения В.Е. вреда здоровью по вине ответчика, который, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил съезд в левый, по ходу движения, кювет, в результате чего пассажиру В.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
При этом судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика.
Суд приходит к выводу, что В.Е. причинен моральный вред, поскольку последняя испытывала моральные и нравственные страдания, физическую боль в связи с причиненными телесными повреждениями, а также последующим необходимым лечением.
В данном случае имеются основания для возмещения В.Е. морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика Иванькова В.Н.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что В.Е. причинен вред здоровью, характер полученных травм и степень вреда, причиненного ее здоровью, периода нахождения на лечении, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб., которая является соразмерной той степени нравственных страданий, которые испытала В.Е.
Разрешая исковые требования Винниковой Е.П., действующей в интересах несовершеннолетней В.Е., о возмещении расходов на лечение, суд, принимая во внимание, что представленными в материалы дела договором на оказание платных медицинских услуг от 30.09.2018 г., чеками об оплате медицинских услуг подтверждается несение истцом расходов на заявленную сумму в размере 9701,52 руб., приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскивает с Иванькова В.Н. расходы на лечение в размере 9701,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Винниковой Елены Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней В.Е., к Иванькову Василию Николаевичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Иванькова Василия Николаевича в пользу Винниковой Елены Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней В.Е., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы на лечение в размере 9701 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
