Решение от 12 мая 2014 года №2-70/14

    Дело № 2-70/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Тамала                                                                                12.05.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи                                Антоновой М.В.
 
    при секретаре                                                                              Егоровой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Харлашкиной <данные изъяты> к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харлашкина П.А. обратилась в суд к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области с вышеназванным иском, указывая следующее.
 
            ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в земельной доле в СПК «<данные изъяты>» <адрес>. Наследницей по закону после умершей является ее двоюродная сестра Харлашкина <данные изъяты>, наследующая в соответствие с ч.2 ст.1144 ГК РФ по праву представления вместо своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7, приходящейся наследодателю родной теткой. Наследников первой и второй очередей, других наследников третьей очереди не имеется. В настоящее время Журавлев А.А., действуя по доверенности за Харлашкину П.А., обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после умершей ФИО2 Однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя представляемой ему было отказано по нескольким основаниям: 1) пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, 2) нотариусу не представлен подлинный документ - свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 В соответствие со ст.6 Федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» двоюродной сестре ФИО2 - Харлашкиной П.А. можно было принять наследство в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, подав соответствующее заявление нотариусу. Однако в указанный срок заявлений он нее в нотариальную контору не поступало. Несмотря на то, что Харлашкина П.А. не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в течение шести месяцев со дня смерти сестры она распорядилась имуществом ФИО2 Так, из ее дома Харлашкина П.А. забрала себе на память вещи умершей: цветной платок, сундук, швейную машинку. Таким образом, Харлашкина П.А. фактически приняла наследство умершей ФИО2 На основании постановления Главы <адрес> районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № были определены имена собственников земельных долей в АОЗТ «<данные изъяты>», в том числе согласно приложению № к вышеуказанному постановлению был составлен список собственников земельных долей (паев). Впоследствии на основании вышеуказанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности №, которое в настоящее время утеряно. Как и другие собственники земельных долей, ФИО2 сдавала свой пай в аренду АОЗТ «<данные изъяты>», за что получала арендную плату, выражавшуюся в услугах, которые оказывал АОЗТ, а именно осуществляло вспашку огорода, и предоставляло зерно. Право Журавлевой Л.С. на получение земельной доли в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га - пашни, <данные изъяты> га - пастбищ никем не оспаривается и закреплено на нормативном уровне. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. На основании общего собрания членов АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> переименовано в СПК «<данные изъяты>» <адрес>. В настоящее время СПК «<данные изъяты>» ликвидирован. На основании изложенного, Харлашкина П.А. просит суд установить факт принятия наследства ею, Харлашкиной <данные изъяты>, после умершей 16.04.1997 года двоюродной сестры ФИО17; признать за ней, Харлашкиной <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2 на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, <данные изъяты> га - пастбищ.
 
    Истец Харлашкина П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Харлашкиной П.А. Журавлев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, глава администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями Харлашкиной П.А. согласилась.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО12, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, нотариус ФИО12 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что возражений против удовлетворения требований Харлашкиной П.А. не имеет. В заявлении, направленном в суд, начальник <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО13 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес>, при этом указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на земельную долю, расположенную по адресу СПК «<данные изъяты>» <адрес>; заявлений в Управление на государственную регистрацию права собственности на земельную долю не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Журавлева А.А., представителя ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО11, принимая во внимание заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса <адрес> ФИО12, начальника <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО13, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Свидетельством о рождении серии № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО4 родилась дочь - Шалунова <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака серии № Шалунова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6 и после заключения брака ей присвоена фамилия «Харлашкина».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.
 
    Решением Тамалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) установлен факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является родной тётей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Журавлеву А.А., действующему по доверенности за Харлашкину П.А., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2, было отказано по нескольким основаниям. Одними из данных оснований явились следующие обстоятельства. 1) Заявитель Журавлев А.А. заявил о правах Харлашкиной П.А. на наследство после умершей ее двоюродной сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие со ст.6 Федерального закона «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» двоюродной сестре ФИО2 - Харлашкиной П.А. можно было принять наследство в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок заявлений от нее не поступало, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершей, в нотариальную контору она не предоставила. 2) Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную длю в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащую умершей ФИО2, заявителю в наследственное дело необходимо предоставить правоустанавливающий документ на земельную долю, однако, такой документ при жизни наследодателя был утерян.
 
    Вместе с тем, по утверждению Харлашкиной П.А. срок для принятия наследства ей после смерти ФИО2 не пропущен, поскольку она приняла наследство после ФИО2, а именно забрала себе на память вещи умершей: цветной платок, сундук, швейную машинку, что также подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, допрошенныйв судебном заседании свидетель ФИО14. показал, что он проживает в <адрес>. В <адрес> проживала ФИО2, которая умерла в <данные изъяты> году. После ее похорон в <данные изъяты> года ее родственница Харлашкина П.А. забрала себе на память вещи умершей: цветной платок, сундук, швейную машинку.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, подтвердив, что после похорон ФИО2 в <данные изъяты> года ее родственница Харлашкина П.А. забрала себе на память вещи умершей: цветной платок, сундук, швейную машинку.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, покане доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Факт принятия наследства Харлашкиной П.А., открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    По утверждению истца Харлашкиной П.А. правоустанавливающий документ на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащую ФИО2, утерян.
 
    Несмотря на то, что у ФИО2 не имелось правоустанавливающего документа на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, её право собственности на указанную земельную долю подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Постановлением главы <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) АОЗТ «<данные изъяты>» установлено, что комитету по земельным ресурсам и землеустройству района оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) АОЗТ «<данные изъяты>». Размер земельной доли (пая) каждого собственника АОЗТ «<данные изъяты>» составляет: общая площадь земельной доли (пая) - <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га.
 
    Согласно приложению № к постановлению главы <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включена в список собственников земельных долей (паев), умерших в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, и значится в нем под №.
 
    Справкой администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области подтверждено, что на территории <адрес> проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании подтвердили, что при жизни знали ФИО2, которая работала в колхозе им. <данные изъяты>, который затем был реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>». ФИО2, также как и им, был выделен земельный пай площадью <данные изъяты> га, который находился в аренде у СПК «<данные изъяты>» <адрес>. За аренду земельного пая, также как и они, ФИО2 получала арендную плату натурпродукцией - зерном, сеном, растительным маслом, а также пользовалась услугами хозяйства по вспашке огородов.
 
    Приведенные выше доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО2 при своей жизни являлась собственником земельной доли, находящейся в СПК «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    На основании общего собрания членов АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> переименовано в СПК «<данные изъяты>» <адрес>. В настоящее время СПК «<данные изъяты>» ликвидирован.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18; в наследственном деле имеется заявление от Харлашкиной <данные изъяты> - двоюродной сестры наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследницы по закону, о принятии наследства. О каких-либо других наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений нет.
 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Харлашкиной П.А. и установлении факта принятия наследства Харлашкиной <данные изъяты> после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2, а также признании за Харлашкиной <данные изъяты> права собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2 на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, 05 га - пастбищ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Харлашкиной <данные изъяты> к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Харлашкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2.
 
    Признать за Харлашкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2 на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, <данные изъяты> га - пастбищ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья