Определение от 12 марта 2014 года №2-70/14

    Дело № 2-70/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 марта 2014 года                         с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Чавынчак Ш.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхоз банк» к Арапчаа Г.С., Арапчаа Т.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Арапчаа Г.С., Арапчаа Т.К. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредита на сумму 100000 руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере 100000 руб. на счет Заемщика от 23 ноября 2011 года, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты>.
 
    В течение срока действия договора Заемщики, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно в сроки, указанные в графике погашения кредита, грубо нарушают взятые на себя обязательства и задолженность Заемщиков перед Банком по состоянию на 16 января 2014 года составляет 37861 руб. 66 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 27777 руб. 72 коп.; просроченный основной долг – 9605 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 00 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 478 руб. 94 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 00 руб. 00 коп.; текущие проценты до даты расчета – 76 руб. 81 коп.
 
    Просит суд взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 37861 руб. 66 коп., и взыскать расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1335 руб. 85 коп. с ответчиков Арапчаа Г.С., Арапчаа Т.К..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Арапчаа Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредита на сумму 100000 руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и заемщиками Арапчаа Г.С., Арапчаа Т.К. от 23 ноября 2011 года, подписан сторонами.
 
    Условия кредитного договора со стороны истца выполнены полностью, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Арапчаа Г.С. были перечислены денежные средства на сумму 100000 руб., что подтверждается имеющимся в деле банковским ордером № <данные изъяты>.
 
    Согласно сообщению органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Эрзинском районе, ответчик Арапчаа Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если по такому исковому заявлению гражданское дело было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
 
    Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    При таких обстоятельствах производство по иску ОАО «Россельхоз банк» к Арапчаа Г.С., Арапчаа Т.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению за смертью Арапчаа Т.К.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Арапчаа Г.С., Арапчаа Т.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика Арапчаа Т.К
 
    Разъяснить истцу о его праве обращения в суд с соответствующим требованием к наследникам, принявшим наследство умершего Арапчаа Т.К., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий               В.К. Кыргыс