Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 2-70/13
к делу № 2-70/13
РЕШЕНИЕ
/заочное/
Именем Российской Федерации
«28» января 2013 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием истицы Тимохина А.В.,
при секретаре: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимохина А.В. к Кравченко Э.С. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Тимохин А.В., обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Кравченко Э.С. о взыскании суммы долга и процентов, мотивировав свои требования тем, что 04 февраля 2012 года истец передал ответчице денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчица обязалась вернуть сумму долга до 04 апреля 2012 года. 01.06.2012 года ответчица вернула истцу часть денежных средств в размере 100 000 рублей. Между истцом и ответчицей была составлена расписка, что Кравченко Э.С. обязана до 04.09.2012 года вернуть долг в размере 100 000 рублей и проценты в размере 50 000 рублей, но обязательства не выполнила. На неоднократные обращения истца к ответчице с требованием о возврате долга, последняя не реагирует, от контактов уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты, согласно условиям займа в размере 50 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 4 200 рублей.
В судебное заседании истец Тимохин А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Кравченко Э.С. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчицы не поступали, в связи с чем, неявку суд не признает уважительной.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 04.02.2012 года Кравченко Э.С. получила от Тимохина А.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей и обязалась вернуть сумму до 04.04.2012 года.
Затем КравченкоЭ.С. вернула часть долга в размере 100 000 рублей, но написала расписку о выплате процентов в размере 50 000 рублей за пользование денежными средствами в срок до 04.09.2012 года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа с процентами был установлен до 04.09.2012 года, но как следует из материалов дела проценты истцу не возвращены.
Получая денежные средства в размере 200 000 рублей и в дальнем договариваясь выплатить проценты в размере 50 000 рублей ответчица взяла на себя обязательство по возврату суммы долга и процентов, но данные обязательства не выполнила. Согласно условиям расписки ответчица обязана в срок до 04.09.2012 года выплатить 50 000 рублей в качестве процентов и вернуть оставшуюся сумму долга в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма процентов должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом данных обстоятельств суд считает, что сумма процентов в размере 50 000 рублей должна быть взыскана с ответчицы.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Шибаева Х.В. понесенных по делу судебных расходов. Согласно квитанции истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 200 рублей, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимохина А.В. к Кравченко Э.С. о взыскании долга и процентов - удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Э.С. в пользу Тимохина А.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты, установленных договором займа в размере 50 000 рублей, а также госпошлину в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Еременко
