Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 февраля 2020 года №2-7012/2019, 2-711/2020

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 2-7012/2019, 2-711/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 2-711/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Степина В.В. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Калиничевой Елены Вячеславовны к Романову Сергею Геннадьевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, открывшегося <дата> после смерти Р.Р.; прекратить право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве квартиру, находящейся по тому же адресу; погасить реестровую запись N... от <дата>; признать за Калиничевой Еленой Вячесловой право собственности на 1/2 доли в праве квартиры.
В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истец Калиничева Е.В., представитель истца по доверенности Степин В.В. поддержали заявленное ходатайство, подтверди, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Представители ответчика по доверенности Иванникова О.И., Романова Л.Д. не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований.
Ответчик, третье лицо в судебное не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное представителем истца ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из имеющихся в материалах дела квитанции от 12.11.2019 г., усматривается то, что Калиничева Е.В. уплатила государственную пошлину в размере 13 446 руб.
В виду того, что производство по делу было прекращено, суд приходит к выводу о возврате Калиничевой Е.В. уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины, в размере 13 446 руб.
Руководствуясь ст. ст.220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Калиничевой Елены Вячеславовны от заявленных требований к Романову Сергею Геннадьевичу о признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калиничевой Елены Вячеславовны к Романову Сергею Геннадьевичу о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.
Возвратить истцу Калиничевой Елене Вячеславовне государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере 13 446 руб. (квитанция от 12.11.2019 г.).
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать