Решение от 08 апреля 2014 года №2-701/2014

    дело № 2-701/2014 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
город Ярославль 08 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
 
    при секретаре Баулиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в интересах Тютьмановой А.В. к ООО «ГеоПромИзыскания» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Заместитель прокурора Ленинского района города Ярославля обратился в суд в порядке, предусмотренном статьей 45 ГПК РФ, в интересах Тютьмановой А.В. с иском к ООО «ГеоПромИзыскания» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Тютьманова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности картографа в ООО «ГеоПромИзыскания». Трудовой договор между истцом и ответчиком не расторгнут. Тютьманова А.В. имеет двоих несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютьманова А.В. находилась в отпуске по беременности и родам, а с ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет и назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком Тютьмановой М.М. Выплата пособия перечислялась работодателем на счет в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ Тютьманова А.В. получила первый раз пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз истец получила пособие ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пособия производилась нерегулярно. Так, согласно выписке из лицевого счета № Ярославского отделения № ОАО «Сбербанк России» выплата пособия не производилась за 6 дней ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по выплате пособия за 5 месяцев 6 дней составил <данные изъяты>. ООО «ГеоПромИзыскание» является действующим юридическим лицом, фактически по месту государственной регистрации не располагается, отчетность, предусмотренную действующим законодательством, общество представило в отделение Фонда социального страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ. Заместитель прокурора ссылается на положения Конституции РФ, действующего законодательства и ставит вопрос о взыскании с работодателя в пользу истца задолженности по выплате пособия.
 
    Прокурор Романова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала объяснения аналогичные изложенным выше в описательной части решения, с расчетом задолженности по выплате пособия, составленным ГУ-ЯРО ФСС РФ, согласилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Истец Тютьманова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «ГеоПромИзыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представители третьего лица ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Круглова Е.В., Игнатьева А.О., действующие на основании доверенностей, полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. По общему правилу, назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. Во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного по уходу за ребенком, которое в ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составляло <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истец работает в ООО «ГеоПром Изыскания» с ДД.ММ.ГГГГ, которое является действующим юридическим лицом, поэтому обязанность по выплате взыскиваемого пособия лежит на работодателе. Вместе с тем, по мнению третьего лица, сумма задолженности по выплате пособия в спорный период составляет <данные изъяты>
 
    Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав объяснения прокурора, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Тютьманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Ярославля, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «ГеоПромИзыскания», что подтверждено трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на неопределенный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Тютьмановой А.В. родился второй ребенок ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Заволжского района города Ярославля Ярославской области.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за вторым ребенком – ФИО4
 
    Согласно части 1 статьи 38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства.
 
    В соответствии со статьей 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    Порядок назначения, исчисления и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Федеральным законом от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2007 года № 375 «Об утверждении положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    В пункте 54 указанного выше Приказа № 1012н установлен перечень документов, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе, документы, подтверждающие неполучение ежемесячного пособия по уходу за ребенком другим родителем.
 
    Из объяснений истца, данных в ходе проверки прокуратурой, и материалов дела следует, что истец Тютьманова А.В. обращалась к работодателю с заявлением о выплате указанного пособия, данное пособие работодателем выплачивалось периодически и не в полном объеме.
 
    Анализируя данные выписки из лицевого счета №, открытого в Ярославском отделении № ОАО «Сбербанк России», выплата пособия не производилась за 6 дней ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    Таким образом, истец имеет право на получение пособия по уходу за вторым ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Расчет пособия произведен ГУ ЯРО-ФСС России, данный расчет судом проверен, он составлен в соответствии с действующим законодательством, исходя из минимального ежемесячного пособия по уходу за вторым и последующими детьми, и является арифметически правильным:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - общий размер <данные изъяты>
 
    Представитель прокуратуры с данным расчетом согласилась, ответчик альтернативного расчета не представил в ходе рассмотрения данного спора.
 
    ООО «ГеоПромИзыскания» является действующей организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств того, что указанное выше пособие ответчиком выплачено, суду не представлено, следовательно, имеются фактические и правовые основания для взыскания пособия по уходу за ребенком до полутора лет с ООО «ГеоПромИзыскания» в пользу Тютьмановой А.В. в размере <данные изъяты>, в удовлетворении иска в остальной части должно быть отказано.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ярославля должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в интересах Тютьмановой А.В. к ООО «ГеоПромИзыскания» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «ГеоПромИзыскания» в пользу Тютьмановой А.В. пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с ООО «ГеоПромИзыскания» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Н.С.Рыбина