Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-701/2014
Дело № 2-701/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 23 сентября 2014г.
Воронежская область
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Соколову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 20943 от 10.10.2012 в размере <данные изъяты> и расторжении указанного кредитного договора (л.д. 4).
Согласно иску по кредитному договору № 20943 от 10.10.2012 ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Соколову В.Б. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на 50 месяцев под процентную ставку 24,70 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик должен был ежемесячно в соответствии с графиком вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом. С марта 2014 года заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Сроки погашения кредита были нарушены. По состоянию на 17.07.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с Соколова В.Б. задолженность по кредитному договору № 20943 от 10.10.2012 в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца Шумская Е.Н. в иске просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 4).
Ответчик Соколов В.Б., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
10.10.2012 между истцом, в лице заведующего дополнительным офисом № 3854/066 Лискинского отделения №3854 Сбербанка России Коточигова С.В., (кредитор) и ответчиком Соколовым В.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор № 20943, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 24,70 процента годовых на срок 50 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора № 3854/00066 (л.д. 5-8).
Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.-.2.1.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 5-8).
10.10.2012 были оформлены и подписаны сторонами указанного кредитного договора информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и График платежей №1, являющиеся приложениями к кредитному договору № 20943 от 10.10.2012 (л.д. 9-12).
10.10.2012 Соколов В.Б. обратился в филиал ОСБ Сербанка №3854 структурное подразделение 3854/00066 с заявлением на зачисление кредита (л.д. 13), указанная в договоре сумма кредита – <данные изъяты> была зачислена Соколову В.Б. на счет по вкладу <номер> в счет предоставления кредита по кредитному договору № 20943 от 10.10.2012 (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
16.06.2014 в адрес заемщика Соколова В.Б. кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 16.07.2014, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 15-20), оставшееся без удовлетворения.
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику-ответчику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 20943 от 10.10.2012 по состоянию на 17.07.2014 составила <данные изъяты>. (л.д. 24-28).
Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком-ответчиком на настоящее время не оспорена.
На настоящее время ответчик Соколов В.Б. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им на настоящее время не оспорено.
Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.
С учетом изложенного, кредитный договор № 20943 от 10.10.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым В.Б., подлежит расторжению, с Соколова В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №20943 от 10.10.2012 в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соколова В.Б. в пользу истца, также, подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> (л.д. 29, 30).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Соколова В.Б., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №20943 от 10.10.2012 в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор №20943 от 10.10.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соколовым Виктором Борисовичем.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П.Попов
