Решение от 28 июля 2014 года №2-701/2014

Дело № 2-701/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    при секретаре Гридневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 по доверенности Живенко М.В.,
 
    в отсутствие ответчика Абахтимовой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Абахтимовой В.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
установил:
 
    09 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 заключило кредитный договор № с ответчиком Абахтимовой В.П., согласно которому Банк предоставил ей ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 336 месяцев с уплатой 12,75% годовых, а Абахтимова В.П. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика платежей.
 
    Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которое просило расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2013 года, заключенный с Абахтимовой В.П. Взыскать досрочно с Абахтимовой В.П. задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
 
         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 09.07.2013 года и дополнительным соглашением к нему, заключенными между ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и Абахтимовой В.П., Банк предоставил ответчице ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 336 месяцев с уплатой 12,75% годовых (л.д. 5-8, 21).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается историей операций по договору (л.д. 18-19), копией лицевого счета (л.д. 20), а также заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 13), графиком платежей (л.д. 9-12), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о его согласии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. п. 3.1, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия договора не выполнялись, в связи с чем истец вынужден был обратиться с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованием ОАО «Сбербанк России» от 13.05.2014 года (л.д. 22, 23), списком сдачи почтовых отправлений и реестром корреспонденции к нему (л.д. 24-28).
 
    Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности Абахтимовой В.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 14-17).
 
    Суд признает указанные расчеты правильными. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платежное поручение (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Абахтимовой В.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и Абахтимовой В.П.
 
    Взыскать досрочно с Абахтимовой В.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись) В.В. Шелайкин