Решение от 09 июня 2014 года №2-701/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-701/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                09.06.2014 годаг. Самара
 
                Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-701/14 по искуИФНС России по *** району г. *** к Тимощенко ***1 о взыскании задолженности по  транспортному   налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  ИФНС России по *** району г. *** обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Тимощенко А.Ю.  является плательщиком транспортного налога. На основании ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование об  уплате налога. В связи с тем, что до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по  транспортному за  2012г. в размере ***2.
 
                В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей направлен  запрос  в отдел адресно-справочной работы УФМС России по  *** области, согласно ответу на данный запрос Тимощенко А.Ю. с ***2 зарегистрирован по адресу: ***3, ***4 11.
 
                 Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                 Ответчик Тимощенко А.Ю в предварительное судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
                Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                В силу ст.3 Закона РФ *** от ***3 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
                Из  материалов дела  следует, что на момент поступления искового заявления в суд  Тимощенко А.Ю был зарегистрирована по адресу: ***3, ***, что не относится к территории судебного участка *** Октябрьского  судебного  района  г. *** области.
 
                В соответствии с вступившим в законную силу ***4 Законом *** области от ***5 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области», с учетом изм. внесенными Законом *** области от ***6 ***, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка ***5г. *** области.  
 
                В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ***7 N 623-О-П и от ***8 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия
 
 
 
                Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление  ИФНС России по *** району г. ***  было принято к  производству с нарушением правил подсудности, в  связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ***5г. *** области.   
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Гражданское дело №2-701/14 по иску ИФНС России по *** району г. *** к Тимощенко ***1 о взыскании задолженности по  транспортному   налогу,  передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка   ***5г. *** области.   
 
                На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд г. *** через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья          (подпись)                                                                    Л.В.Чернышкова
 
     Копия  верна
 
    ***6