Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-701/2014
Дело № 2-701/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 23 июня 2014 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя ответчика Хан Э.М. – Келасова З.В., представителя ответчика Хан Н.Э. – Побоева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новиковой В.Ф. к Хан Э.М., Хан Н.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Новикова В.Ф. обратилась в Предгорный районный суд<адрес> с исковым заявлением к Хан Э.М., Хан Н.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленного иска Новикова В.Ф. указывает, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником домовладения, расположенного по адресу:<адрес>.
В 2006 году она вступила в брак с ФИО20 и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ года, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО21. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
В феврале 2008 года, ФИО22 обратился к ней с просьбой зарегистрировать его сына Хан Э.М. и внучку Хан Н.Э., объяснив это тем, что они собираются оформить ряд документов.
Истица поясняет, что с момента регистрации в её домовладении Хан Э.М. и его дочь Хан Н.Э. не вселялись, своих личных вещей не перевозили, никаких намерений пользоваться указанным домом ими не предпринималось, а также, они не имели возможности свободно приходить, ключей в их пользовании никогда не было, поскольку регистрация носила формальный характер.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета Хан Э.М. и Хан Н.Э. в Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы по<адрес> в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной Миграционной Службы ей было отказано, и рекомендовано обратиться в суд.
Ответчики Хан Э.М. и Хан Н.Э. не являются членами её семьи, договора найма, либо договора безвозмездного пользования не заключалось. Ответчики не предпринимают никаких попыток добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, в соответствии со ст.304 ГК РФ — она, как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав.
Обратившись в суд, истица просит признать Хан Э.М. и Хан Н.Э. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>.
В судебное заседание истица Новикова В.Ф. не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Хан Э.М. и Хан Н.Э. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела был неоднократно извещены надлежащим образом по месту их жительства, в адрес суда возвратились судебные извещения с пометкой на конверте: «Истек срок хранения».
Представители ответчиков, назначенные судом в порядкест. 50ГПК РФ - адвокаты Келасов З.В. и Побоев В.Н. суду пояснили, что у них не имеется доверенности на представление интересов ответчиков, и им не известна их позиция по данному иску, а ст. 50ГПК РФне наделяет их полномочиями по признанию иска, в связи с чем, они просили суд рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что исковое заявление Новиковой В.Ф. подлежит удовлетворению.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., истица Новикова В.Ф. является собственницей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
Из домовой книги указанного домовладения, а также адресных справок предоставленных из УФМС России по<адрес> в <адрес>, следует, что ответчик Хан Н.Э. зарегистрирован в домовладении истицы Новиковой В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Хан Э.М. зарегистрирован в домовладении истицы с ДД.ММ.ГГГГ года
Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., им осуществлялся выход по адресу:<адрес>, выходом на место установлено, что по данному адресу гражданин Хан Э.М. и гражданка Хан Н.Э. с сентября 2013 года не проживают.
Таким образом, суд установил, что в домовладении № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Новиковой В.Ф. в указанном домовладении продолжает оставаться зарегистрированными ответчики Хан Э.М., Хан Н.Э.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из представленных материалов следует, что ответчики Хан Э.М. и Хан Н.Э. к членам семьи истицы не относятся, правом владения и (или) пользования вышеуказанным домовладением ответчики не наделены, в домовладении не проживают, бремя содержания домовладения и его поддержания в надлежащем состоянии не несут.
Из ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Из закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», следует, что граждане Российской Федерации, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиками Хан Э.М. и Хан Н.Э. утрачено право пользования домовладением № 4, расположенным по <адрес>.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом были назначены адвокаты в качестве представителя ответчиков Хан Э.М. и Хан Н.Э., место жительства которых не известно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчиков, место жительство которых неизвестно, представляли адвокаты Келасов З.В. и Побоев В.Н., которые представили суду заявления об оплате их труда в размере 550 руб.
Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвокатов Келасова З.В. и Побоева В.Н., принимавших участие в гражданском деле в размере 550 руб. за один день за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой В.Ф. к Хан Э.М., Хан Н.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Хан Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хан Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>, <адрес>
Возместить расходы по выплате размера вознаграждения адвокату ФИО4 за представление интересов ответчика Хан Н.Э. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: ИНН 262703907713, р/с 40802810500000012430 в Филиал «Пятигорский» ОАО КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> «а», БИК 040708790, кор.счёт 30101810200000000790 в ГКЦ <адрес> ИНН/КПП банка 2632052342/263243001, ОГРН 1022600000059.
Возместить расходы по выплате размера вознаграждения адвокату ФИО5 за представление интересов ответчика Хан Э.М. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет № 40703810300000000249, ИНН 7802064629, КПП 263431001, 355000, <адрес> Ставропольского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт - Петербург» в Ставропольпромстройбанке – ОАО, 355041, <адрес> а, ИНН 2634028786, кор. 30101810500000000760, БИК 040702760.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
