Решение от 05 июня 2014 года №2-701/2014

    Дело № 2-701/2014                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                                 05 июня 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи                                              Пругло Н.В.
 
    при секретаре                                   Придворовой М.В.
 
    с участием прокурора г. Осинники                                                     Алимцевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцевого В.И. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам с учетом индексации,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Перцевой В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просит обязать ГУ КРОФСС РФ назначить и выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаты с индексацией в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что в период работы в Филиале «<данные изъяты>», с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему был установлен диагноз: <данные изъяты>. Заключением Бюро МСЭ ему впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ответчиком ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Считает, что ему неправильно произведен расчет ежемесячной страховой выплаты, так как фондом социального страхования при расчете среднего заработка не включил в его состав ходовые в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На сегодняшний день размер ежемесячных страховых выплат должен составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец Перцевой В.И. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, с участием его представителя Артемовой Н.В. или Горновой Ю.А.
 
    Представитель истца – Артемова Н.В., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержала заявленные ее доверителем исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и представила письменное заявление, в котором Перцевой В.И. также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг и представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В дополнение к изложенному в исковом заявлении объяснила, что согласно справке о заработной плате истца                       от ДД.ММ.ГГГГ г., с суммы заработной платы, в которую входит и доплата работникам угольной, сланцевой промышленности, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время их передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно - «ходовые», производились отчисления в Фонд социального страхования. Также полагает возможным произвести индексацию недоплаты по ежемесячным страховым платежам на индексы роста потребительских цен на товары и услуги, отражающие уровень инфляции.
 
    Представитель ответчика – филиала № Государственного учреждения – Кузбасское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Печенина Ю.С., действующая на основании доверенности №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признала, считает их необоснованными. Объяснила, что ГУКРОФСС РФ назначило Перцевому В.И. страховое обеспечение согласно представленной им справки о заработной плате и заявления                      от ДД.ММ.ГГГГ Статьей 164 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что под компенсацией понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с использованием ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Министерство труда Российской Федерации в письме от 20.07.1992 г. № 1498-ВК разъяснило, что выплаты за время передвижения работников, постоянно занятых на подземных работах в шахтах от ствола к месту работы и обратно хотя и носят в конкретных производственных условиях постоянный характер, но не являются выплатами за работу, а квалифицируются как компенсационные с целью возмещения дополнительных расходов, связанных с выполнением ими трудовых обязанностей. Поскольку передвижение работников на подземных работах в шахтах осуществляется за пределами рабочего времени и не является частью трудового и технологического процесса, оно не учитывается при исчислении нормы выработки. Следовательно, данные доплаты квалифицируются как компенсация потери времени. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам учитываются, если с них начислялись страховые взносы страховщику. В справке, выданной Филиалом «<данные изъяты>» даны разъяснения о том, что с доплаты за нормативное время передвижения отчисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ не производились. Таким образом, доплату за нормативное время передвижения при определении размера ежемесячных страховых выплат необходимо исключить. Требования о взыскании судебных расходов также не признает.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.
 
    Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование.
 
    На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определённо мог иметь.
 
    Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает Федеральный закон РФ                            от 24.07.1998 г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.
 
    В силу п. 4 ст. 15 указанного закона, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления лица, имеющего право на получение страховых выплат, и представляемых им документов: копии трудовой книжки; акта о профессиональном заболевании; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного; справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат.
 
    В п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, под которым, в соответствии со ст. 3 указанного закона, понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
 
    В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.
 
    В судебном заседании установлено, что в период работы на предприятии угольной отрасли - филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, Перцевой В.И. повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 8-10).
 
    Заключением Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые было установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Заключением Бюро МСЭ                № от ДД.ММ.ГГГГ Перцевому В.И. утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % была продлена и установлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
 
    На основании приказа государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 15              от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью вследствие указанного несчастного случая на производстве в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., на срок с ДД.ММ.ГГГГ до     ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). При этом, для расчета суммы ежемесячной страховой выплаты, ответчиком был взят заработок Перцевого В.И. за ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом доплаты за передвижение к месту работы и обратно (ходовые) – л.д. 12.
 
    В дальнейшем, ГУ КРОФСС продлил ежемесячную страховую выплату в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и повышением стоимости жизни, уровнем инфляции в предусмотренном законодательством РФ порядке и размер ежемесячной страховой выплаты согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет     <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 32, 54, 55).
 
    Истец считает, что ответчиком неверно произведен расчет ежемесячных страховых выплат. Период его заработка для расчета страховой выплаты, взятый ГУ КРОФСС, Перцевой В.И. не оспаривает, но считает, что при расчете ежемесячной страховой выплаты подлежит учету и оплата за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно (дорожные).
 
    Оплата за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно (дорожные), была установлена Постановлением Правительства РФ № 452 от 15.05.1998г. «О доплате работникам организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно».
 
    В п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено, что при расчете утраченного заработка учитываются все виды оплаты труда, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование.
 
    Согласно ст. 139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат.
 
    Кроме того, ст. 149 ТК РФ предусматривает, что при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
 
    Из анализа же положений п. 10 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 г. № 765, где было указано, что не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ суммы, выплачиваемые работникам (в том числе надбавки и компенсации взамен суточных) в переделах норм, установленных законодательством РФ, а также документально подтвержденные фактические расходы (сверх норм) по найму жилого помещения в связи со служебными командировками, переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; стоимость рациона бесплатного питания, выдаваемого работникам в случаях и размерах, установленных законодательством РФ; суммы, выплачиваемые в возмещение дополнительных расходов, связанных с выполнением работниками трудовых обязанностей, следует, что в данной норме права речь идет именно о возмещении дополнительных расходов, фактически произведенных работником в связи с выполнением трудовых обязанностей и имеющих единовременный характер.
 
    Между тем, оплата, осуществляемая работодателем работнику за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно (дорожные), не могут быть отнесены к таким выплатам, так как имеет постоянный характер, связана с особыми условиями труда, установленные коллективным договором и не могут рассматриваться как компенсационные выплаты, либо как выплаты социального характера.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4 Письма Министерства финансов РФ               от 15.08.2005 г. № 03-05-02-03/40 указано, что доплата работникам организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время их передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно, установленная Постановлением правительства РФ от 15.05.1998 г. № 452, не является компенсацией в смысле ст. 164 Трудового кодекса РФ, а относится к расходам на оплату труда.
 
    На основании изложенного и из системного толкования вышеуказанных норм материального права следует, что доплата за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно входит в систему оплаты труда работников организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах и относятся к расходам на оплату труда, и так как работник, занятый на подземных работах не несет какие-либо материальные затраты, данные выплаты нельзя считать компенсационными и, следовательно, указанные суммы должны учитываться и при расчете ежемесячной страховой выплаты. По мнению суда, именно такой порядок исчисления заработка и суммы возмещения вреда здоровью гражданина соответствует общегражданскому принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренному ст. 15, 1064 ГК РФ, конституционному праву гражданина РФ на гарантированное социальное обеспечение в случае болезни, а также основополагающему конституционному положению, предусмотренному ст. 2 Конституции РФ, определяющей человека, его права и свободы, как высшую ценность, а защиту этих прав и свобод, как конституционную обязанность государства.
 
    К тому же, в письменных материалах дела имеется ответ Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Алардинская» из которого следует, что за апрель 2012г. отчисления в Фонд социального страхования на доплату компенсационного характера за передвижение к месту работы и обратно (ходовые) производились (л.д. 44).
 
    При указанных обстоятельствах, довод представителя ответчика о том, что с доплаты за нормативное время передвижения отчисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ не производились ее необходимо исключать при определении размера ежемесячных страховых выплат, является необоснованным.
 
    В п. 9 ст. 12 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании           от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата дальнейшему перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
 
    Однако в ч. 2 ст. 19 данного закона, на страховщика (ответчика) возложена ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат, следует учитывать, что ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет размера страховой суммы, назначенной Перцевому В.И. был произведен с нарушением требований закона, и в связи с этим, назначенная страховая выплата подлежит перерасчету. При этом суд исходит из необходимости восстановления права истца на полное возмещение вреда, нарушенное при назначении ему страхового обеспечения. К тому же, взятый ответчиком расчетный период истец и не оспаривает.
 
    Таким образом, средний заработок истца для подсчета ежемесячных страховой суммы, согласно справке, представленной ОАО «<данные изъяты>» по запросу суда (л.д. 22, 42), составит:
 
    <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (заработная плата ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> рублей       <данные изъяты> коп. (ходовые) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (ежемесячная премия) + <данные изъяты> рублей          <данные изъяты> коп. ( ночные) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (вознаграждение за выслугу лет) =     <данные изъяты> рублей : 10 дней (число проработанных дней) = 2 440,7 х (249 : 12 - число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Размер страховой выплаты в возмещение вреда здоровью на ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>% (процент утраты трудоспособности) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    В силу п. 11 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.
 
    Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
 
        Так в целях реализации статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Правительство Российской Федерации установило коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний:
 
    с 1января 2014г. – 1,05 (Постановление от 18.12.2013г. № 1179).
 
    Таким образом, размер ежемесячной страховой суммы с 01.01.2014 г. составит: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. х 1,05 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Фактически ГУ КРОФСС РФ выплачивается меньшая сумма в размере             <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в связи с чем, истец обоснованно просит взыскать с ответчика недоплату по ежемесячным страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не в должной мере исполнил свою обязанность по правильному назначению ежемесячной страховой суммы.
 
    В связи с тем, что данное дело рассмотрено в ДД.ММ.ГГГГ года и ежемесячная страховая выплата за ДД.ММ.ГГГГ г. в настоящее время ответчиком произведена, то данная недоплата подлежит расчету до ДД.ММ.ГГГГ года, а обязанность по выплате ежемесячной страховой выплате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. необходимо возложить на ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также, Перцевой В.И. обоснованно просит взыскать сумму недоплаты с учетом индексации к ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для соблюдения юридических принципов полного возмещения вреда здоровью, принципа справедливости и согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
 
    На основании ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
 
    Согласно п. 2.1. Постановления Госкомитета по статистике от 25 марта 2003г. № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению, и определения индекса потребительских цен», индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
 
    Кроме того, в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с    инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом. Несвоевременное получение истцом ежемесячных страховых выплат в большем размере повлекло для него убытки, поскольку покупательская способность денег в результате инфляции уменьшается.
 
    Поскольку страховые выплаты были назначены в меньшей сумме, чем это предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №, то не своевременно выплаченные суммы подлежат индексации на индексы роста потребительских цен по Кемеровской области.
 
    С учетом изложенного, расчет недоплаты с индексацией за период                с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ недоплата с учетом индексации составит:
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    За ДД.ММ.ГГГГ недоплата составит: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Общая сумма недоплаты, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составит:
 
    <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Перцевого В.И. о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
 
    Согласно представленных квитанций, судебные расходы истца за оказанные юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) составили         <данные изъяты> рублей (л.д. 50, 51).
 
    Данную сумму расходов, с учетом характера иска, сложности и длительности рассмотрения дела, объема и характера оказанных истцу юридических услуг, фактической занятости представителя в судебных заседаниях, значимости и объем получившего защиту нарушенного права, суд находит завышенной и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить ее до разумных пределов, до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку, согласно действующему законодательства РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании указанной нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составит <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Перцевого В.И. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственной учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести Перцевому В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначить ее в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Перцевого В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоплату по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья    (подпись)
 
    Верно, судья                                                   Н.В. Пругло.