Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-701/2014
Дело № 2-701/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан 30 апреля 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Кириллова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербенева В.Г. к Дербеневой В.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Дербенев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что решением от 15 февраля 2013 года с него взыскан в пользу Дербеневой Л.А. долг в размере ....... рублей ....... июля 2013 года долговое обязательство перед Дербеневой Л.А. признано совместным долгом супругов Деребенева В.Г. и Деребеневой В.А.. Обязательство перед Деребеневой Л.А. истец погасил [Дата], в связи с чем просит взыскать с ответчика часть оплаченного им долга, признанного решением суда её долговым обязательством в размере ....... рубля, судебные расходы в размере ....... рубля, которые складываются из расходов по госпошлине, расходов на услуги представителя.
В судебном заседании истец Деребенев В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что выполнил долговые обязательства в полном объеме, предварительно скопив часть денег из доходов, получив кредит в банке и займы у друга и бабушки. Просит взыскать сумму, определенную судом как долг ответчика, судебные расходы.
Представитель истца адвокат Шпаковский Р.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Деребенева В.А. исковые требования не признала, пояснила, что не признает данные долговые обязательства перед Дербеневой Л.А..
Представитель ответчика Ланшакова К.В. исковые требования не признала, пояснила, что Дербенева Л.А. и Дербенев В.Г. вводят в заблуждение, фактически долга не было, передача денег от истца к займодавцу не подтверждена, у истца нет денег для погашения такой большой суммы долга, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
[Дата] по решению Алданского районного суда РС (Я) за Дербеневым В.Г., Дербеневой В.А. установлено право долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: ........
Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] с Деребенева В.Г. в пользу Дербеневой Л.А. взыскана сумма долга по займу, полученному от неё для приобретения совместного имущества (дома и земельного участка) супругов Дербенева В.Г. и Дербеневой В.А.. Всего взыскано ....... рублей долг, компенсация за пользование чужими денежными средствами ....... рубля, судебные расходы ....... рубля.
Решением Алданского районного суда от [Дата] совместно нажитое имущество супругов Дербенева В.Г. и Дербеневой В.А. разделено с передачей конкретных вещей каждому из супругов. В части раздела долговых обязательств в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением от [Дата] решение суда от [Дата] изменено в части раздела долговых обязательств. Долговые обязательства на сумму ....... рублей ....... коп перед Дербеневой Л.А. разделены между бывшими супругами. Признана долговым обязательством Дербенева В.Г. сумма ....... рублей, признана долговым обязательством Дербеневой В.А. сумма ....... рублей. При этом суд апелляционной инстанции указал, что поскольку долговое обязательство возникло в связи с приобретением общего совместного имущества супругов, оно подлежит разделу в равных долях.
Указанные решения вступили в законную силу, обращены к исполнению.
В ходе исполнения решения от [Дата] истцу Дербеневой Л.А. судом выданы три исполнительных листа на общую сумму ....... компенсация за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы ....... рубля).
[Дата] Деребенев В.Г. решение суда в части возврата долга Деребеневой Л.А. исполнил, что подтверждается распиской Дербеневой Л.А. о получении ею денежных средств в размере ....... рублей.
В связи с добровольным исполнением обязательства, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, что вопреки доводам ответчика не противоречит положениям Гражданско-процессуального кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» от [Дата] N 229-ФЗ.
Достоверность расписки и получения денежных средств, отсутствия претензий, в судебном заседании подтвердила Дербенева Л.А., допрошенная судом в качестве свидетеля.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что решение суда от [Дата] о взыскании с Деребенева В.Г. в пользу Дербеневой Л.А. суммы долга исполнено надлежащим образом.
Доказательств иного суду не представлено.
Поскольку долг в размере ....... рублей был признан судом совместным долгом супругов, у Дербенева В.Г., погасившего долговые обязательства в полном объеме, с момента исполнения долговых обязательств, возникло право обращения в суд с требованием взыскания с ответчика доли, определенной апелляционным определением от [Дата].
При таких обстоятельствах, исковые требования Деребенева В.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение подлежат взысканию судебные расходы. В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8592,10 рубля, подтвержденном представленной квитанцией, подлежит взысканию с ответчика. При определении подлежащих взысканию расходов на услуги представителя по составлению искового заявления и участие в судебном заседании, суд с учетом сложности, продолжительности судебного разбирательства, с учетом принципа разумности, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы в силу ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дербенева Василия Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Дербеневой В.А. в пользу Дербенева В.Г. ....... рублей, расходы на услуги представителя в размере ....... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Швецова
