Решение от 17 июля 2014 года №2-701/2014

    Дело №2-701/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 17 июля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    с участием:
 
    заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Козлова Р.Н.,
 
    при секретаре Сусловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кизнерского района в интересах Российской Федерации к Болотову В.В. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Кизнерского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании с Болотова В.В. в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду денежную сумму в размере ***. Иск мотивировал тем, что приговором судебного участка Кизнерского района от ***. Болотов В.В. признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ***, а именно: *** чем причинил государственному казенному учреждению Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество», материальный ущерб в размере ***. В настоящее время ущерб Болотовым В.В. возмещен на сумму ***. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просит взыскать причиненный ущерб с Болотова В.В.
 
    В судебном заседании заместитель Вятскополянского межрайпрокурора Козлов Р.Н., действующий по поручению прокурора Кировской области от ***., поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Болотов В.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации жительства. Возражений относительно исковых требований Болотов В.В. не представил. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    3-е лицо представитель Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество» Казанцев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно приговору мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от ***. Болотов В.В. признан виновным в совершении преступления ***. Установленные приговором обстоятельства принимаются судом на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной рубкой признается рубка с нарушением требований законодательства: рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
 
    В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Данные таксы и методики исчисления ущерба установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
 
    Согласно расчету, произведенному по методике и в соответствии с таксами, установленными названным Постановлением Правительства Российской Федерации, размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, составил ***.
 
    Материалами дела подтверждается, что Болотов В.В. частично возместил причиненный им ущерб в размере ***.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, должна быть возложена на причинителя вреда - Болотова В.В. в размере ***.
 
    На основании ст.46 Бюджетного Кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению, соответственно, в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
 
    По данному делу установлено, что ущерб действиями ответчика причинен Государственному казенному учреждению Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество». Поэтому суд определяет получателем денежных средств в возмещение ущерба государство в лице уполномоченного органа субъекта Удмуртской республики – Министерство лесного хозяйства по Удмуртской республике (***
 
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области. Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора Кизнерского района удовлетворить.
 
    Взыскать с Болотова В.В. *** в доход государства в лице Министерства лесного хозяйства по Удмуртской республике (*** в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду денежную сумму.
 
    Взыскать с Болотова В.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.