Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-701/2014
Дело №2-701/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 1.07.2014 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи П.Н. Индиченко,
при секретаре Т.И. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ВАНЮШКЕЕВА Г.Т.Б.
к РОНЖИНУ И.В.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ванюшкеев Г.Т.Б. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ронжиным И.В. был заключен договор займа на сумму 197500 руб. Подтверждением заключенного между ними договора займа является выданная Ронжиным И.В. расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о необходимости возврата суммы займа, однако до настоящего времени Ронжин И.В. уклоняется от выполнения принятого на себя обязательства, в связи с чем Ванюшкеев Г.Т.Б. просил взыскать сумму долга, а также компенсировать понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Ронжин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что между ним и истцом действительно был заключен договор займа на сумму 187500 руб., однако дата возврата суммы займа не была оговорена; истец до настоящего времени с требованием о возврате суммы займа к нему не обращался. В случае обращения истца с письменным уведомлением о возврате суммы займа он готов возвратить долг в течение месяца.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку указанные истцом договорные отношения с ответчиком подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Ронжин И.В. получил в долг от Ванюшкеева Г.Т.Б. денежную сумму в размере 197500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 30.11.2011 г. в адрес ответчика Ванюшкеевым Г.Т.Б. было направлено письмо с требованием о возврате суммы займа с указанием срока возврата, однако до настоящего времени Ронжин И.В. свои обязательства не исполнил.
Данное письмо, как пояснил в судебном заседании истец, было направлено ответчику по известному ему на момент заключения договора займа адресу, о перемене места жительства ответчик его в известность не ставил. Ответчик подтвердил, что ранее он действительно проживал по указанному в письме адресу (<адрес>), но затем сообщил истцу о переезде, однако доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в данном случае – 1000 руб. Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (полный размер которой составляет 5250 руб.), неуплаченная часть – 4250 руб. – подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета ГО ЗАТО Большой Камень.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ронжина И.В. в пользу Ванюшкеева Г.Т.Б 198500 руб.; государственную пошлину в доход бюджета ГО ЗАТО Большой Камень 4250 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 7.07.2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы подаются с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.
Судья П.Н. Индиченко
