Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-701/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-701/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемновой И.Г. к Иващенковой Г.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черемнова И.Г. обратилась в суд с иском к Иващенковой Г.А. о взыскании суммы долга в размере 4300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1034 руб. 69 коп., судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска указав, что 14.08.2011 года она передала ответчику товар - вещи на общую сумму 4300 руб. Так как Иващенкова Г.А. сразу рассчитаться не смогла, из-за отсутствия денег, то написала долговую расписку с обязательством возвратить денежные средства в сумме 4300 руб. 00 коп. до 15 сентября 2011 года. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты суммы долга, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Ответчик Иващенкова Г.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Согласно ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресат.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от Иващенкова Г.А. обязуется оплатить за вещи Черемновой И.Г. денежные средства в сумме 4300 руб. 00 коп. до 15 сентября 2011 года.
В силу правил, содержащихся в ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Анализируя представленную истцом в дело расписку от 14.08.2011г. с учетом требований ст. 431 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу, что сделку, совершенную сторонами, следует рассматривать как сделку купли-продажи с отсрочкой платежа, то есть в кредит. Такой вывод следует из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и действительной воли сторон с учетом цели договора, которая состояла в передаче ответчику товара - птицу, за которую последняя должна была произвести оплату.
При этом текст расписки позволяет установить факт передачи истцом ответчику товара и объем обязанности по его оплате, согласованный сторонами при заключении договора.
В силу п.1,3,4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Иващенкова Г.А. товар получила, однако свои обязательства по оплате товара не исполнила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты указанных платежей.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 4300 руб. подлежат удовлетворению.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.314 ГПК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, а в принудительном порядке не исполнялось, при определении размера процентов мировой судья исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства.
В исковом заявлении указана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011г. по 15.08.2014г. исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% в сумме 1034 руб. 69 коп. (4300 руб. х 8,25% : 360 х 1050 дней). Представленный расчёт является верным и принимается судом в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
С учетом удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей. В доказательство оплаты услуг истцом представлен товарный чек.
С учетом объема проделанной представителем работы (составление искового заявления), мировой судья признает разумным взыскание расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6734 руб. 69 коп. (4300+ 1034, 69 + 400 + 1000).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Черемновой И.Г. к Иващенковой Г.А., о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Иващенковой Г.А., в пользу Черемновой И.Г., сумму долга по договору в размере 4300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1034 руб. 69 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., всего взыскать 6734 руб. 69 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать мировому судье судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Н.Н. Виноградова
