Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-701/2014
Дело №2-701/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истца Хахулина М.Ю., действующего по доверенности,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» к Габовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» обратился в суд с иском к Габовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 165 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 064 руб.95 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» и Габовой Н.А. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым, ответчица получила займ в размере 50 000 руб., договором предусмотрено, что микрозайм предоставляется под 0,3% за пользование займом в день, сроком на 12 месяцев. Сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчицы составляет 62 165 руб., которая складывается из: задолженность по процентам- 23 198 руб.35 коп., по основному долгу- 29 166 руб. 65 коп., штрафные санкции за просрочку платежа- 9 800 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хахулин М.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Габова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии со свидетельством, выданным Федеральной службой по финансовым рынкам, в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о данном юридическом лице.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Габова Н.А. обратилась в ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» с письменной заявкой на получение займа в размере 50 000 руб. и в этот же день с Габовой Н.А. был заключен договор микрозайма №
Из материалов дела следует, что ответчице предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев на неотложные нужды со ставкой 0,300%на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 10% в месяц.
В соответствии с п.4.1 Договора микрозайма за пропуск оплаты платежа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 0,2% от изначальной суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с графиком платежей Габова Н.А. обязалась производить платеж по возврату займа ежемесячно в сумме 8 666 руб. 67, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Денежная сумма в размере 50 000 руб. получена ответчицей Габовой Н.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета задолженности следует, что ответчица Габова Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. никаких платежей по погашению основного долга, процентов, ответчицей не производилось, что является основанием для взыскания денежных сумм.
Из представленных истцом доказательств следует, что задолженность ответчицы Габовой Н.А. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 165 руб., которая складывается из: задолженность по процентам- 23 198 руб.35 коп., по основному долгу- 29 166 руб. 65 коп., штрафные санкции за просрочку платежа- 9 800 руб.
Сумма задолженности ответчицей не оспорена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
Поскольку ответчицей Габовой Н.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, сумма задолженности в размере 62 165 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчицы.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб.95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Габовой Н.А. в пользу ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 165 руб. 00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 064 руб. 95 коп., а всего 64 229 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 95 коп.
Ответчица вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
