Определение от 19 июня 2014 года №2-701/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года                                                                                          город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Феоктистова Д.Н.,
 
    при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-701/2014 по иску Киреевского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, ссылаясь на то, что Киреевской межрайонной прокуратурой проведена проверка законодательства, регулирующего вопросы газоснабжения объектов и населения муниципального образования Киреевский район. В ходе проверки установлено, что ответчик прекратил подачу газа на объекты теплоснабжения населения Киреевского района: котельные №№ 3, 4, 6 города Киреевска, котельную микрорайона «Энергетик» города Болохово Киреевского района, что по мнению, прокурора, является незаконным.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Симонова О.Ю. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика ввиду принятия его к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца Киреевского межрайонного прокурора старший помощник прокурора Сергеева Н.С. в суде возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что иск предъявлен по правилам Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в защиту прав потребителей, круг которых не определён.
 
    Представители третьих лиц - «Теплоэнергетик» и администрации муниципального образования Киреевский район в суд не явились, о месте и времени его проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Симоновой О.Ю., возражения представителя истца Киреевского межрайонного прокурора старшего помощника прокурора Сергеевой Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор может обратиться в суд с иском, как в интересах конкретного гражданина, так и неопредёленного круга лиц. При этом под неопределённым кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
 
    Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределённого круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьёй 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
 
    Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    Как следует из материалов дела, указанное исковое заявление предъявлено прокурором в защиту неопределённого круга лиц, а именно, потребителей услуги горячего водоснабжения. Данные обстоятельства стороной истца не отрицались.
 
    Из учредительных документов ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» следует, что местом нахождения данного юридического лица является: город Тула, проспект Ленина, дом 79, которое к территориальной подсудности Киреевского районного суда Тульской области не относится.
 
    Таким образом, данное исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьи 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    ходатайство представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Симоновой О.Ю. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Киреевского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело по иску Киреевского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тулы.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий