Определение от 04 августа 2014 года №2-701/2014

 
    Дело № 2-701/2014                                       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Суздаль                                 04 августа 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.,
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова В. П. к Михайловой В. Ф. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бакланов В.П. обратился в суд с иском к Михайловой В.Ф. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
 
    В обоснование иска указал, что ему принадлежит 33/100 доли, а     Михайловой В.М. 67/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <...>. Он занимает комнаты Лит. А-3, общей площадью 18,2 кв.м, Лит. А-5, общей площадью 16,8 кв.м, лит. а2, а также пристройку лит. а4. Между ним и ответчиком постоянно происходят споры о порядке пользования земельным участком, ответчик чинит препятствия в пользовании земельным участком, устанавливает заграждения и заборы без согласования с ним. На его неоднократные просьбы, как устные, так и письменные о заключении договора (соглашения) о разделе домовладения в натуре от Михайловой В.Ф. ответа не поступило. Просит назначить судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизы о возможности раздела дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком; разделить жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <...> натуре в соответствии с заключением строительно-технической и землеустроительной экспертиз и зарегистрированными долями в праве общей долевой собственности.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Установлено, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства 21.07.2014 года, 04.08.2014 года в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.
 
    Поскольку стороны не явились по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Бакланова В. П. к Михайловой В. Ф. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий          подпись                     С.В. Дворникова
 
    Верно
 
    Судья                   С.В. Дворникова
 
    Секретарь                   З.А. Маринина