Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-701/2013
Дело № 2-701/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Пушкаревой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Похабову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество Банк «Советский (далее по тексту - Банк, ЗАО «Банк Советский») обратилось в суд с иском к Похабову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного с Похабовым А.А. 15.12.2010 кредитного договора № последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 15.12.2013 под 30,90 % годовых.
По условиям названного договора ответчик Похабов А.А. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, свои обязанности по договору он не выполняет, платежи в установленные договором сроки погашения кредита не вносит, в связи с чем, по состоянию на 19.06.2013 за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму просроченного кредита <данные изъяты> рублей, неустойка на неуплаченные проценты <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Похабов А.А. в суд не явился, направленные в его адрес почтой судебная повестка, а также иск и приложенные к нему документы вернулись за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
15.12.2010 Похабов А.А. заключил с закрытым акционерным обществом Банк «Советский» кредитный договор № последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 15.12.2013 под 30,90 % годовых (л.д. 12-18).
Платежным поручением № от 15.12.2010 сумма кредита перечислена истцом на счет ответчика (л.д. 19).
В соответствии с подписанным Похабовым А.А. графиком погашения кредита, ежемесячно, в срок до 15 числа он был обязан вносить Банку ежемесячный платеж в погашение кредита и уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 26).
Пунктами 4.1, 4.3 Условий предоставления Банком «Советский» кредита в российский рублях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрено погашение суммы кредита ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей (4.1.). Погашение заемщиком задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита, то есть до 15 числа.
Согласно пункту 6.1.1 вышеуказанных Условий, Банк вправе досрочно потребовать возвращения кредита в случае неоднократного (два раза и боле) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями.
Как видно из материалов дела, заемщик Похабов А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Последний платеж в погашение кредита и уплату процентов им был внесен 25.10.2012 (л.д. 20-25).
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Похабов А.А. ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнил.
30.07.2012 истцом в адрес Похабова А.А. почтовой связью, ценным письмом, было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от *.*.* и предъявлено требование о его расторжении (л.д. 27-32).
Истец уведомлял ответчика о его обязательстве ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца погашать кредит частями, а также уплачивать проценты за пользование им, обращал его внимание на ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и требовал немедленно погасить полную сумму задолженности по состоянию на 19.07.2012 в размере <данные изъяты> рублей. Однако, требование Банка им не выполнено, задолженность не погашена.
Как следует из расчета задолженности заемщика Похабова А.А. (л.д. 9) по состоянию на 19.06.2013 за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму просроченного кредита <данные изъяты> рублей, неустойка на неуплаченные проценты <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет, суд находит его правильным.
В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом подпункта 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей от суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Похабова А.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
