Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-701/2013
Дело № 2-701/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Корнилова И.П,,
представителя ответчика Ермошина С.А, - адвоката Никифорова Е.О,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ермошину С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ермошину С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указало, что 11.08.2012 года между истцом и Ермошиным С.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Однако, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, предусмотренных кредитным договором. На 11.03.2013 года размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Корнилов И.П., действующий на основании доверенности № №, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>. 29.10.2012 года, зарегистрировано в реестре № №, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Ермошин С.А. в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, выданной <данные изъяты> 03.04.2013 года, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из акта от 27.04.2013 года, составленного паспортистом ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ., следует, что Ермошин С.А. по ул. <адрес> не зарегистрирован и не проживает.
Факт снятия ответчика в регистрационного учета по указанному адресу подтверждается поквартирной карточкой и заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 20.08.2012 года, согласно которому Ермошин С.А. снят с регистрационного учета <адрес> в связи с регистрацией по новому месту жительства: <адрес>
Согласно сообщению <данные изъяты> от 17.05.2013 года № № Ермошин С.А., <данные изъяты> года рождения, на территории <данные изъяты> не зарегистрирован.
Судом установлено, что ответчик Ермошин С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из <данные изъяты> от 02.04.2013 года № №, в которой местом жительства индивидуального предпринимателя указан адрес: <адрес>
Из рапорта <данные изъяты> от 13.05.2013 года, следует, что по <адрес> Ермошин С.А. не проживает, место его нахождения неизвестно.
Таким образом, с последнего известного места жительства ответчика Ермошина С.А. в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания.
В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке статьи 119 ГПК РФ.
Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ермошина С.А. - адвокат Никифоров Е.О., действующий на основании ордера № № от 20.05.2013 года, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.08.2012 года между ОАО «<данные изъяты>» («Кредитор») и Ермошиным С.А. («Заемщик») заключен кредитный договор № № согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> % годовых.
Согласно пунктам 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Судом установлено, что ответчиком Ермошиным С.А. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором. Просроченная задолженность по кредиту образовалась с 12.11.2012 года, что подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом (л.д. 15-17).
Суд соглашается с расчетом задолженности Ермошина С.А. перед истцом по кредитному договору № № от 11.08.2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
Ермошин С.А. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № № от 11.08.2012 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «<данные изъяты>» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 18.03.2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Ермошина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2012 годав размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Ермошина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 24 мая 2013 года
