Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-701/2013
Гражданское дело № 2-701/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскиз 10 июня 2013 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Тонких А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия,
УСТАНОВИЛ:
Тонких А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шулбаева А.А. об обращении взыскания на его (Тонких А.П.) пенсию. Свои требования заявитель мотивировал тем, что данные меры не подлежат применению к денежным средствам, находящимся на пенсионном счете, в связи с тем, что противоречат ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку установленные постановлением ежемесячные удержания (50%) не обеспечивают ему (заявителю) сохранение дохода, равного величине прожиточного минимума.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в части исполнения требования, содержавшегося в постановлении судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, приостановлено.
В предварительном судебном заседании заявитель Тонких А.И., представитель заявителя Похлебаев С.В. участия не принимали, извещались о времени и месте его проведения.
ДД.ММ.ГГГГ в Аскизский районный суд от представителя заявителя Похлебаева С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по гражданскому делу по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ Тонких А.П. в добровольном порядке выплатил взыскателю Сартыкову С.П. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., поскольку обязательства должника (Тонких А.П.) перед взыскателем (ФИО8) выполнены, оснований для рассмотрения заявления не имеется.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, взыскатель Сартыков С.П. участия в предварительном судебном заседании не принимали, извещались о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания суд не представляли.
На основании части 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии заявителя, его представителя, а также заинтересованных лиц - представителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия и Сартыкова С.П.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 1 ст. 246 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 4 статьи 152 ГПК ПФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аскизским районным судом, в отношении должника Тонких А.П. возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскизским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шулбаевым А.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения должником дохода - Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия. Удержания производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода (п. 3 постановления).
Из акта приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тонких А.П. возвратил ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Аскизский районный суд от представителя заявителя поступило заявление об отказе от жалобы, в связи с исполнением должником обязательства перед взыскателем.
Таким образом, учитывая, что представитель заявителя Похлебаев С.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа, уполномочен на отказ от исковых требований, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Тонких А.П. в лице Похлебаева С.В. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Тонких А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.М. Петров
