Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-701/14
Дело № 2- 701/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скороходова Андрея Михайловича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Скороходов А.М. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гаврилову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что (дата обезличена) в 19 ч. 25 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди 100 регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Половинкина А.А., принадлежащего на праве собственности Гаврилову В.А. и автомобиля БМВ 740i, государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Половинкин А.А.
В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Половинкина А.А. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ».
Гражданская ответственность водителя Скороходова А.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ (номер обезличен) и справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена) Истец обратился в ООО «Агентство Деловой Мир» с целью определения наиболее вероятной суммы затрат, необходимой для приведения принадлежащего истцу ТС в исходное (доаварийное) состояние. Рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 78 176 рублей, с учетом износа составляет 57 891 рублей. Полагал, что ООО «Росгосстрах» не исполнена обязанность по перечислению истцу 57891 рублей.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 57891,00 руб. в качестве страхового возмещения, моральный вред в размере 20000 руб., штраф за несвоевременную уплату страхового возмещения в сумме 28945,50 руб. А также взыскать с Гаврилова В.А. 20285 руб. в качестве убытков, возникших в результате ДТП.
Определением суда по ходатайству истца ОСАО «Ресо-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда прекращено производство по делу в части требований к ООО «Росгосстрах» и Гаврилову В.А.
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Редникина С.С. изменила исковые требования просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в сумме 22534,39 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несвоевременную уплату страхового возмещения в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы на изготовление отчета об оценке в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Скороходова А.М. по доверенности Редникина С.С. поддержала требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Просила взыскать с ОСАПО «Ресо-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несвоевременную уплату страхового возмещения в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы на изготовление отчета об оценке в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 22534,39 рублей в указанной части от требований отказались.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Тюлькова исковые требования не признала, суду пояснила, что моральный вред ничем не подтвержден. Сумма расходов на представителя завышена, просила снизать взыскиваемую сумму расходов в соответствии с принципами разумности и справедливости. Пояснила, что истцу оплачена сумма страхового возмещения в размере 22534,39 руб.
В судебное заседание не явился истец Скороходов А.М. извещался о явке надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо Половинкин А.А. не явился, извещался о явке надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.
Определением суда производство по делу в части взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в сумме 22534,39 рублей прекращено, в связи с отказом от требований в указанной части.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 19 ч. 25 мин. произошло ДТП по адресу: (адрес обезличен) участием двух транспортных средств Ауди 100, регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Половинкина А.А., принадлежащего на праве собственности Гаврилову В.А. и автомобиля БМВ 740i, государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Половинкиным А.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями материалов дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю БМВ 740i VIN (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежавшего на праве собственности Скороходову А.М., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди 100, регистрационный знак (номер обезличен), на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия ВВВ №(номер обезличен).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ 740i VIN (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» страховой полис серия ВВВ №(номер обезличен).
В силу частей 2 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Скороходов А.М. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признав происшествие страховым случаем выплатило Скороходову А.М. сумму страхового возмещения в размере 35356,61 рублей.
В соответствии с чч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету об оценке от (дата обезличена) № 183, составленному ООО»Агентство Деловой мир» размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 57891 рублей, без учета износа 78176 рублей.
Ответчик согласившись с отчетом об оценке, добровольно выплатил ответчику сумму страхового возмещения, что не опровергалось сторонами в судебном заседании и подтверждается копией платежного поручения от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 22534,39 рублей.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в отдельных видах договорных отношений с участием потребителей, регламентация которых осуществлена специальными законами Российской Федерации (среди них перечислен и договор имущественного страхования), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В этой связи применительно к договору страхования (как к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 2 постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13).
В силу ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до обращения в суд, требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены. Как следствие, права истца на своевременное получение установленного страхового возмещения ответчиком нарушены.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом связан с отказом ответчика выплатить страховое возмещение в требуемой сумме, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, а также требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование о компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 рублей.
Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя о выплате страхового возмещения, на основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Скороходова А.М. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной потребителю в размере 2500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательствами, подтверждающими факт оплаты истцом юридических услуг в сумме 10000 рублей, являются квитанция об оплате № (номер обезличен).
Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, а также объем проделанной представителем истца работы по данному делу, времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях и оказанной юридической помощи, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу Скороходова А.М.. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей за участие в судебных заседаниях и 3000 рублей за написание искового заявления.
Также с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей.
Факт оплаты истцом проведения независимой оценки в сумме 3000 руб. подтверждается квитанцией, договором на оказание услуг по оценке и актом оказания услуг № 262. (л.д. 9, 29-34, 36)
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при обращении в суд с настоящим иском Скороходов А.М. был освобожден от уплаты госпошлины (п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ), с учетом удовлетворенных требований, она подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скороходова Андрея Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Скороходова Андрея Михайловича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г. Орел госпошлину в сумме 200 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения 05.04.2014 года.
Судья Кальная Е.Г.
Дело № 2- 701/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
31 марта 2014 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скороходова Андрея Михайловича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скороходова Андрея Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Скороходова Андрея Михайловича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г. Орел госпошлину в сумме 200 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения 05.04.2014 года.
Судья Кальная Е.Г.
