Решение от 10 июня 2014 года №2-701/14

    Дело № 2 -701/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации.
 
10 июня 2014 года                                                                   город Мыски.
 
              Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием истца Новикова Г.В.,
 
    ответчика Торгунакова А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Г.В. к Торгунакову А.П. о взыскании компенсации морального вреда, суд
 
УСТАНОВИЛ :
 
              Истец Новиков Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Торгунакову А.П. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей и понесенных по делу судебных расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 03 декабря 2013 года в 11.50 часов истец шел домой. Когда он проходил мимо дома <адрес>, в котором проживает ответчик, то увидел стоявших возле дома ответчика Торгунакова А.П. и их соседа ФИО1, с которыми он поздоровался. В ответ на его приветствие ответчик выразился в его адрес нецензурной бранью и стал угрожать ему убийством, обвинять его в том, что он испортил ему всю жизнь. Подойдя к истцу, ответчик нанес ему один удар кулаком в лицо, продолжал размахивать руками, однако в происходящий конфликт вмешался ФИО1, после чего истец ушёл домой. Затем он обратился в отдел полиции, где истцу посоветовали обратиться в лечебное учреждение, что он и сделал. В больнице истцу Новикову Г.В. был выставлен диагноз : ушиб мягких тканей лица, в связи с чем он проходил амбулаторное лечение.
 
    Через неделю – 10 декабря 2013 года – ответчик Торгунаков А.П. угрожал истцу Новикову Г.В. убийством, после этого истец обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ответчика Торгунакова А.П. к уголовной ответственности и в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Однако впоследствии уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи с принятием акта об амнистии.
 
    Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, он был вынужден проходить амбулаторное лечение в домашних условиях, принимал успокоительные средства, накладывал на место удара рассасывающую мазь. Действия ответчика вызвали у истца чувства обиды, негодования и возмущения. Своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль, от которой у него была бессонница. Также в результате действий ответчика истец испытал чувство унижения, поскольку ответчик физически оскорбил его в присутствии третьего лица – ФИО1 Кроме того, в связи с неправомерными действиями ответчика истец на протяжении около двух недель был лишён возможности вести привычный образ жизни, был вынужден принимать лекарства, в области лица у него образовался кровоподтек, из-за чего истец испытывал чувства стыда и неловкости, когда выходил из дома. После случившегося ответчик Торгунаков А.П. не принес истцу Новикову Г.В. извинений, никак не объяснил свой поступок.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, учитывая требования гражданского законодательства, истец Новиков Г.В. просил суд взыскать с ответчика Торгунакова А.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей и понесенные им по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Новиков Г.В. полностью поддержал свои исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, указанным в описательной части решения.
 
    Ответчик Торгунаков А.П. в судебном заседании иск Новикова Г.В. не признал полностью и пояснил, что ни 03 декабря 2013 года, ни в какое-либо другое время он не наносил Новикову Г.В. ударов по лицу. Он полагает, что истец обратился в суд с данным иском, вступив в сговор с его бывшей супругой.
 
    Выслушав пояснения сторон и допросив свидетеля, а также исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он длительное время знаком с истцом Новиковым Г.В. и ответчиком Торгунаковым А.П., у него хорошие отношения со сторонами по делу, они являются соседями. В начале декабря 2013 года он стоял на улице с ответчиком Торгунаковым А.П., мимо них проходил истец Новиков Г.В. Ответчик стал высказывать в адрес истца какие-то претензии, подошел к нему и ударил кулаком по лицу. Он встал между сторонами и разнял их, не дав разгореться конфликту. Он не видел, чтобы Новиков Г.В. наносил удары Торгунакову А.П. или оскорблял его.
 
    Как следует из данных рапорта об обнаружении преступления от 03.12.2013 года, дежурный врач МБУЗ ЦГБ г. Мыски направил в отдел МВД России по г. Мыски сообщение о том, что в МБУЗ ЦГБ г. Мыски обратился истец Новиков Г.В. по направлению УУП ОМВД России по г. Мыски ФИО2 (л.д.12).
 
    Аналогичным рапортом от 03.12.2013 года подтверждается, что от истца Новикова Г.В. в отдел МВД России по г. Мыски поступило сообщение от Новикова Г.В. о том, что около дома по <адрес> сосед Торгунаков ударил его по лицу (л.д.13).
 
    В материалах дела имеется копия заявления истца Новикова Г.В. мировому судье судебного участка № 2 г. Мыски о привлечении к уголовной ответственности ответчика Торгунакова А.П., который 03.12.2013 года около 12.00 часов у дома <адрес> нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения (л.д.14).
 
    Медицинской справкой № подтверждается, что 03.12.2013 года в 16.30 часов истец Новиков Г.В. обращался в приёмное отделение МБУЗ ЦГБ г. Мыски и ему был выставлен диагноз : ушиб мягких тканей лица, ему было назначено амбулаторное лечение (л.д.15).
 
    В материалах дела имеется копия заявления истца Новикова Г.В. на имя начальника отдела МВД России по г. Мыски о принятии мер к ответчику Торгунакову А.П., который 03.12.2013 года ударил его по лицу и представляет собой опасность для окружающих (л.д.16-18).
 
    Изложенные истцом Новиковым Г.В. в его исковом заявлении доводы подтверждаются его письменными объяснениями от 03.12.2013 года (л.д.19).
 
    Как усматривается из копии постановления о прекращении уголовного дела от 13 января 2014 года, в отношении ответчика Торгунакова А.П. 12 декабря 2013 года отделением дознания Отдела МВД России по г. Мыски было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством в отношении истца Новикова Г.В., при которой у Новикова Г.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное уголовное дело в отношении ответчика Торгунакова А.П. было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.
 
              Суд полагает доказанным в судебном заседании факт нанесения ответчиком Торгунаковым А.П. удара кулаком по лицу истцу Новикову Г.В. 03 декабря 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями в суде самого истца, его обращениями к начальнику и УУП Отдела МВД России по г. Мыски, исследованными в судебном заседаниями, фактом обращения истца Новикова Г.В. в лечебное учреждение с выставлением ему диагноза : ушиб мягких тканей лица, а также свидетельскими показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО1
 
              Все указанные доказательства опровергают доводы ответчика Торгунакова А.П. о том, что он 03.12.2013 года не наносил удара по лицу истцу Новикову Г.В.
 
              Суд приходит к выводу о том, что ответчик Торгунаков А.П., ударив истца Новикова Г.В. по лицу и причинив ему ушиб мягких тканей лица, тем самым причинил истцу моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях истца Новикова Г.В., поскольку он испытал физическую боль, был вынужден обращаться в лечебное учреждение и проходить амбулаторное лечение, испытывал нравственные переживания, чувства стыда и неловкости от наличия у него на лице кровоподтека.
 
              При таких обстоятельствах иск Новикова Г.В. в части взыскания с ответчика Торгунакова А.П. компенсации морального вреда основан на законе, однако подлежит частичному удовлетворению.
 
              Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя Торгунакова А.П., данные о его личности и его материальное положение. Судом установлено, что ответчик Торгунаков А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, он является пенсионером по старости и размер его пенсии составляет около 14.000 рублей в месяц.
 
              С учётом указанных обстоятельств, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 15.000 рублей.
 
              Понесенные истцом Новиковым Г.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.5), а также расходы по оплате за подготовку искового заявления в сумме 2.500 рублей (л.д.33), всего в сумме 2.700 рублей подлежат взысканию с ответчика Торгунакова А.П. в пользу истца Новикова Г.В. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
              Иск Новикова Г.В. к Торгунакову А.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
              Взыскать с Торгунакова А.П. в пользу Новикова Г.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 2.700 (двух тысяч семисот) рублей, всего взыскать 17.700 (семнадцать тысяч пять) рублей.
 
              В остальной части иска о взыскании с Торгунакова А.П. компенсации морального вреда в сумме 85.000 рублей Новикову Г.В отказать за необоснованностью.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через Мысковский городской суд.
 
               Решение в полном объёме и окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 
Судья                                                    Пахоруков А.Ю.