Решение от 25 августа 2014 года №2-701/14

    Дело № 2-701/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь 25 августа 2014 года.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Моторину Н. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Моторину Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 66 648 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по делу в сумме 2 199 руб. 00 коп., мотивируя тем, что 10.03.2011 г. ответчик заключил с банком кредитный договор № 3422, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 93 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,45 % годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать банку неустойку, определенную условиями договора, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Однако ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам по состоянию на 24.06.2014 года составляет 66 648 руб. 88 коп., из которых 53993 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 4 765 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 5 841 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 057 руб. 08 коп. - неустойка за просроченные проценты. Истец также просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Дьячковой Е.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Моторин Н.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск признал. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поэтому кредитный договор № 3422, заключенный 10.03.2011 г. между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 66 648 рублей 88 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 199 руб. 00 коп.,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 3422, заключенный 10.03.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Моториным Н. Н..
 
    Взыскать с Моторина Н. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» 66 648 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 88 копеек
 
    Взыскать с Моторина Н. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Зарецкий.