Решение от 13 мая 2014 года №2-701/14

            Р Е Ш Е Н И Е       к делу № 2- 701/14
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13.05.2014 года             Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стогний Н.И.
 
    при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В.
 
    с участием ответчицы Алексанян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Алексанян Карине Варастатовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчицы Алексанян К.В. в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 12.09.2012 г. в размере 56 997 рублей 05 копеек и возврат госпошлины в размере 1909 рублей 91 копейки, а всего 58 906 рублей 96 копеек, рассмотреть исковое заявление без участия его представителя.
 
    В обоснование искового заявления представитель истца Панфилова С.В. указала, что
 
    12 сентября 2012 г. Алексанян К.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНСБАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 53 447 руб. 35 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ответчице текущего счета и зачисления кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Истец со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчица была обязана ежемесячно осуществлять платежи и процентов, не позднее даты указанной в Графике платежей в соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющиеся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора. Ответчица в нарушение пункта 3.4 условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, однако просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчица Алексанян К.В. с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выяснив мнение стороны по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Алексанян Карине Варастатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК», расположенного по адресу: 443013, Самарская обл., г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а, сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 12.09.2012 г. в размере 56 997 рублей 05 копеек и возврат госпошлины в размере 1909 рублей 91 копейки, а всего 58 906 рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.
 
    Председательствующий:                                                                     Н.И. Стогний