Решение от 20 июня 2013 года №2-701/13

    Дело № 2-701/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Баляхиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Баляхиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 218610,35 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен номер M0MDA320S11101000307. По этому договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 274000 рублей. Ответчик должен был ежемесячно возвращать кредит и проценты в с размере 12,99 % годовых. Однако фактически свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не в полном объеме. Поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по основанному долгу в сумме 193512,35 руб., по процентам в сумме 6091,41 руб., предусмотренная договором неустойка и штрафы в сумме 10830,36 руб., комиссия за обслуживание счета.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно по месту регистрации извещался о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
        Из материалов дела следует, что посредством подачи ответчиком анкеты-заявления и на условиях «Общих условий предоставления персонального кредита», утвержденных приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом с ответчиком был заключен кредитный договор. Кредит предоставлялся под 12,99 % годовых на 36 месяцев. Этими условиями также предусматривается меры ответственности: уплата неустойки просрочки и штрафа за несвоевременное погашение кредита в размере 1% от суммы просрочки за каждый день.
 
        Согласно выписки по счету (л.д. 9-12), расчету задолженности (л.д. 8), ответчику истцом был предоставлен кредит, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов, комиссии своевременно не исполнял. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате указанных платежей составила: задолженность по основанному долгу в сумме 193512,35 руб., по процентам в сумме 6091,41 руб. Возражений против указанного расчета ответчик не представил.
 
        Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки без учета штрафа за комиссию по обслуживанию счета составил 8358,66 руб.
 
        Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, проценты за пользование кредитом, штрафы и неустойка в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.
 
        При этом оснований для взыскания комиссии за обслуживание счета (п. 3.3 Общих условий) и штрафа за несвоевременную уплату этой комиссии не имеется.
 
    Из анализа условия кредитного договора следует, что указанная комиссия фактически является платой за кредит, тогда как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые уже установлены договором, как это предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ. Возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного денежного обязательства нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку такое условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами или иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, что в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей влечет недействительность таких условий.
 
        Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет. Поскольку выдача и сопровождение кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данные действия не являются услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ следовательно взимание комиссии за ведение счета является неправомерным. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением ЦБ РФ. При этом указанное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для сопровождение кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку вознаграждение за обслуживание счета, ни Закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. Взыскание с заемщиков иных удержаний помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.
 
        С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Баляхиной Н.В. удовлетворить.
 
        Взыскать с Баляхиной Н.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору: 193512,35 руб. – оставшаяся сумма кредита, 6091,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 8358,66 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5359,25 руб., а всего 213321 рубль 67 копеек.
 
         В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Баляхиной Н.В. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Судья