Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 2-700/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 2-700/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ВЗАИМНО" к Маркову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 04.06.2019 г. между ООО "Микрофинансовая компания "ВЗАИМНО" и Марковым М.А. был заключен договор потребительского займа N В-00201/АЗ, в соответствии с которым банк предоставил заем в размере 250 000 рублей сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств условиями договора предусмотрен порядок и размер начисления неустойки. Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. В порядке, определенном сторонами, 07.11.2019 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, на которое ответ заемщиком не предоставлен. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком 04.06.2019 г. заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки, модели ЛЕКСУС IS250, <данные изъяты> С учетом норм гражданского законодательства, просит взыскать с Маркова М.А. задолженность по договору потребительского займа в размере 341 000 рублей 89 копеек, из которых 250 000 рублей задолженность по основному долгу, 77 095,89 задолженность по процентам за пользование суммой займа, 13 905 рублей задолженность по штрафным неустойкам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 610 рублей 01 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели ЛЕКСУС IS250, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 691 200 рублей.
Представитель истца Костырева Е.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не высказал.
Ответчик Марков М.А., извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд без вручения адресату. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ст.5 Федерального законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.2).
Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы.
Статьей 809 ГК РФ устанавливается право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору вправе потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрены правила расчета процентов, которые применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 04.06.2019 г. между ООО "МФК "ВЗАИМНО" и Марковым М.А. заключен договор потребительского займа N В-00201/А3. Сумма займа составила 250 000,00 рублей, процентная ставка в процентах годовых 84,00%, сторонами определено, что договор потребительского займа действует до полного его исполнения (возврата суммы долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных договором) срок возврата займа - 24 месяца, в соответствии с графиком определена дата и сумма ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком 04.06.2019 г. заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки, модели ЛЕКСУС IS250, <данные изъяты> залоговая стоимость определена в сумме 500 000 рублей, при этом сторонами оговорено, что цена реализации (начальная продажная стоимость) при обращении взыскания на заложенное имущество устанавливается равной залоговой стоимости, уменьшенной на 4% за каждые 3 месяца прошедшие с момента заключения договора займа, по дату определения цены реализации.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, передав денежные средства в определенной сумме, посредством перевода на номер банковской карты, указанный заемщиком, что подтверждается банковским ордером N 581606 от 04.06.2019 (л.д.28-29).
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа, установленных процентов не исполняет.
Сумма долга по состоянию на 16.12.2019г. согласно представленному истцом расчету, составляет 341 000 рублей 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 250 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа 77 095 рублей 89 коп., задолженность по штрафным неустойкам (пеням) 13 905 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. Судом не может быть принят расчет, представленный ответчиком на 11.02.2020 г., поскольку в исковых требованиях заявлена иная сумма.
Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.
Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль в случае неисполнения ответчиком обязательства по договору потребительского займа.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В связи с тем, что ответчиком не исполняется обязанность по возврату денежных средств, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Статьей 340 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Истцом в исковых требованиях заявлено об установлении начальной продажной цены в размере 691 200 рублей.
Однако исходя из условий договора залога начальная продажная цена залогового имущества на дату вынесения решения составляет 500 000-(500 000*4%*3)=440 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 12 610 рублей 01 коп.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ВЗАИМНО" удовлетворить частично.
Взыскать с Маркова М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ВЗАИМНО" задолженность по договору потребительского займа N В-00201/А3 от 04.06.2019 г. в размере 341 000 рублей 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 250 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа 77 095 рублей 89 коп., задолженность по штрафным неустойкам (пеням) 13 905 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 610рублей 01 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Маркову М. А. - автомобиль марки, модели <данные изъяты> определением начальной продажной цены в сумме 440 000 рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
