Решение от 28 августа 2014 года №2-700/2014

Дело № 2-700/2014                                                  Р Е Ш Е Н И Е                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «28» августа 2014 года                                                      Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю. при секретаре Лодыгиной Е.А., с участием Шатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Сберегательного коммерческого банка РФ в лице Шарьинского ОСБ №000 к Шатову А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте,
 
                                                        у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарьинского ОСБ №000 обратилось в суд с иском к Шатову А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ. Шатов А.В. получил кредитную карты №000 «VISA СreditMomentum», в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Шарьинского ОСБ №000 c лимитом на сумму ***** под 19% годовых сроком на 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней. Соответствующая банковская карта была выдана Ответчику на руки. В связи с истечением срока действия карты ответчик Шатов А.В. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «VisaClassic». На основании данного заявления Шатов А.В. получил кредитную карту №000 с лимитом на сумму ***** рубля под 19 % годовых на 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженностью, длительность льготного периода 50 дней. По состоянию на ДД.ММ. обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 245 дней. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование денежными средствами, о чем было направлено уведомление. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ. за заемщиком числится задолженность в сумме *****.
 
    Шарьинское ОСБ №000 своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шатов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в адрес суда представил заявление.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.       Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается по существу предоставление международной банковской карты, а также пользование денежными средствами, факт не исполнения обязательств должником, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком по данному гражданскому делу.
 
    Учитывая доводы истца и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *****. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               р е ш и л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарьинского ОСБ №000 к Шатову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на выпуск кредитной карты удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «сбербанк России» №000 с Шатовым А.В..
 
    Взыскать с Шатова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 задолженность по кредитной карте в сумме *****, в том числе: просроченный основной долг *****, просроченные проценты *****, неустойку - *****.
 
    Взыскать с Шатова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 расходы по оплате госпошлины в сумме *****.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья -                                                                                              С.Ю. Жохова