Решение от 23 июня 2014 года №2-700/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., при секретаре Абросимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патока Бориса Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Патока Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в ДТП от <ДАТА2> по вине водителя Резник С.В. Гражданская ответственность истца застрахована в компании ответчика. В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем он обратился с данным иском в суд.
 
     Представитель истца Комаричев Р.В. в судебном заседании заявил отказ от требований в части взыскания штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему ясны и понятны.
 
    Представитель ответчика Платошкина Е.В. в судебном заседании не возражала против  удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от иска в части взыскания  штрафа.
 
    Истец Патока Б.Н., третьи лица представитель ОСАО «Ингосстрах»,  Резник С.В.,  Резник Л.И., Бабаков А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно,  надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ представителя истца Комаричева Р.В. от иска к ответчику ООО «Росгосстрах» в части взыскания  штрафа является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику истцу понятны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в части взыскания   штрафа, считает производство по делу подлежащим прекращению в этой части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца Патока Бориса Николаевича - Комаричева Р.В.  отказ от иска к ООО «Росгосстрах» в части взыскания компенсации   штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
 
    Производство по делу по иску Патока Бориса Николаевича  к  ООО «Росгосстрах» в части взыскания  штрафа прекратить.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г.Липецка.
 
 
    Мировой судья                            (подпись)                                              Ю.Б.  Кравченко  
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: