Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-700/2014
Решение по гражданскому делу
решение
Именем Российской Федерации
22сентября 2014года Дело№2-700/14
Мировой судья судебного участка№1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш., при секретаре Абзгильдиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО Российский сельскохозяйственный банк в <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 39148,89рублей и возврате госпошлины в сумме 1374,47рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Россельхозбанк обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям,что истец согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> предоставил денежные средства Журавлеву А.В. в размере 54000рублей на неотложные нужды до <ДАТА> под 18%годовых с оплатой процентов ежемесячно.
Журавлев А.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее, на условиях и порядке, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Туктаевым М.Р.. в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно по долгам заемщика. Однако ответчики не выполнили своих обязательств, и вовремя не вносили платежи.Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, также госпошлину в возврат.
Представитель истца иск поддержал .
В судебном заседании ответчики иск признали.
Выслушав сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.811,819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока ,установленного для возврата очередной части кредита,кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из копии договора поручительства ,поручитель обязался отвечать за исполнение Журавлевым А.В. всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору.
В соответствии со ст.361,363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства лица, совместно давшие поручительство,и должник отвечают перед кредитором солидарно.При этом поручители отвечают перед кредитором в том же обьеме,как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.По состоянию на <ДАТА> общая сумма задолженности составляет 39148,89рублей,из них остаток основного долга -33615,27рублей;сумма просроченных процентов-2055,61рубль,сумма начисленных процентов 2884,47рублей,сумма неустойки -593,54рубля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу,что иск подлежит удовлетворению.
По поручению №2648 от <ДАТА> истцом в доход государства перечислена государственная пошлина в размере 1374-47рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,следовательно,с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат выплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> солидарно в пользу ОАО Российский сельскохозяйственный банк в <АДРЕС> задолженность по кредитному договору в сумме 39148,89рублей,из них остаток долга -33615,27рублей;сумма просроченных процентов-2055,61рубль,сумма начисленных процентов с <ДАТА>. по <ДАТА>.-2884,47рублей,сумма неустойки- 593,54рубля и госпошлину в возврат 1374,47рублей.
Решение может быть обжаловано в Хайбуллинский районный суд РБ через мирового судью в течение одного месяца.
Мировой судья Д.Ш.Алибаева
