Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-700/2014
Дело № 2-700/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «26» февраля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,
при секретаре Ю.К. Балакиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» к Понкратовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПКГ «Народные кассы» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Понкратовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «Народные кассы» и Понкратовой Т.Г. был заключен договор займа <номер> по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты начисленных за их пользование процентов. В соответствии с условиями договора срок займа составляет 24 месяца, <дата>. Пунктом 1.2.2 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщиком, начисляется компенсация в размере 24% от суммы займа в год, что составит 38 399 руб. 92 коп. В соответствии с п.1.4.3 договора займа период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи займа ответчику, <данные изъяты> В связи с непогашением займа по состоянию на 01.12.2013 года образовалась задолженность по неуплате основного долга в размере 22 985 руб. 20 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 11 625 руб. 18 коп. В соответствии со ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, на основании изложенного и в соответствии с п.1.4.2 договора займа, в случае нарушения условий договора, ответчик обязался уплатить повышенную компенсацию (пени), которая начисляется исходя из количества календарных дней просрочки и суммы основного долга. 26.03.2013 года ответчиком был произведен платеж в сумме 5 000 руб., из которых 3 579 руб. 73 коп. распределен на погашение суммы займа (основного долга), 1 420 руб. 27 коп. на погашение процентов за пользование денежными средствами. 24.04.2013 года ответчиком произведен платеж в сумме 5 000 руб., из которых 3 474 руб. 52 коп. распределен на погашение суммы займа, 1 525 руб. 48 коп. на погашение процентов за пользование денежными средствами. Иных платежей от ответчика не поступало. С учетом произведенных платежей, сумма займа составила 72 945 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами составила 35 454 руб. 17 коп. Таким образом, размер повышенной компенсации на 01.12.2013 года составляет 16 897 руб. 79 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.02.2013 года в сумме 125 297 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 72 945 руб. 75 коп., проценты за пользование займом в сумме 35 454 руб. 17 коп., повышенную компенсацию в сумме 16 897 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 705 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель КПКГ «Народные кассы» Москалева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика Понкратовой Т.Г. задолженность по договору займа <дата> в сумме 100 305 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 72 945 руб. 75 коп., проценты за пользование займом за период с 24.04.2013 года по 26.02.2014 года в сумме 16 359 руб. 81 коп., повышенную компенсацию в сумме 11 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 206 руб. 11 коп.
Ответчик Понкратова Т.Г. уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 206 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Понкратовой Т.Г. иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» к Понкратовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Понкратовой Т.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» задолженность по договору займа <дата> в сумме 100 305 руб. 56 коп., из них основной долг - 72 945 руб. 75 коп., проценты за пользование займом - 16 359 руб. 81 коп., повышенная компенсация - 11 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.А. Лавринюк
