Решение от 24 апреля 2014 года №2-700/2014

Дело № 2-700/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        24 апреля 2014 года г. Пенза
 
        Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Согояне Г.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тюляева Е. А. к Левиной М. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тюляев Е.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, и со ссылками на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просил суд взыскать в его пользу с Левиной М.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 62154 руб. 79 оп., включающую в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 55628 руб. 89 коп. и УТС в размере 6525 руб. 90 коп.; расходы по оплате телеграммы в размере 283 руб. 30 коп.; расходы за проведение независимых экспертиз в размере 4000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2064 руб. 64 коп.; расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> на автодороге "<адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: ..., р/з ... под управлением водителя Левиной М.Г. и ..., р/з ... под управлением водителя Тюляева Е.А. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство ..., р/з ..., принадлежащее Тюляеву Е.А. на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновной в указанном ДТП был признан водитель а/м ..., р/з ..., Левина М.Г. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Левина М.Г., управляя автомобилем ..., р/з .... не уступила дорогу ТС, пользующемуся преимуществом, в результате чего произвела столкновение с а/м ..., р/з ... под управлением водителя Тюляева Е.А. В действиях водителя Левиной М.Г. имеются нарушения п.8.3 ПДД РФ. С вмененными нарушениями водитель Левина М.Г., была согласна, постановление не обжаловала. Гражданская ответственность Левиной М.Г. на момент ДТП не была застрахована. В результате указанного ДТП автомобилю ..., р/з ... были причинены повреждения, устранение которых требует материальных затрат, в результате чего истец понес убытки. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства а/м ..., р/з ... истец обратился к ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. О дате и времени проведения осмотра ответчик был уведомлен надлежащим образом. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..., р/з ... составляет 55628 руб. 89 коп. Кроме того, в результате повреждения автомобиля, он утратил свой товарный вид. Согласно экспертному заключению ИМ ФИО5 размер утраты товарной стоимости автомобиля ..., р/з ... составил 6525 руб. 90 коп. За проведение оценки истец был вынужден заплатить 4000 руб. Истец неоднократно предлагал ответчику возместить ущерб в добровольно, но предложения истца были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ Левиной М.Г. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которую она до сих пор не получает. Для обращения в суд он понес определенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины, оформления доверенности и оплаты услуг представителя. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Левиной М. Г. в пользу Тюляева Е. А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 55628 руб. 89 коп.; УТС в размере 6525 руб. 90 коп.; расходы по оплате телеграммы размере 283 руб. 30 коп.; расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2064 руб. 64 коп.
 
        В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, ответчик Левина М.Г. признала исковые требования Тюляева Е.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС, а также требование о взыскании понесенных истцом расходов: по оплате телеграммы, по оплате экспертизы, по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, оформления доверенности в полном объеме, о чем представила суду подписанное ею заявление.
 
        Признавая исковые требования, ответчик Левина М.Г. указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
 
    В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    С учетом признания ответчиком Левиной М.Г. исковых Тюляева Е.А. в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Левиной М.Г. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064, 64 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тюляева Е. А. к Левиной М. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Левиной М. Г. в пользу Тюляева Е. А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 55628 руб. 89 коп.; УТС в размере 6525 руб. 90 коп.; расходы по оплате телеграммы в размере 283 руб. 30 коп.; расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2064 руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Н.А. Половинко