Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-700/2014
Дело №2-700/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Маматкуловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гордеевой Валентине Анатольевне о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Гордеевой В.А., Гордеевой Ю.В., Гордееву Р.В. о взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование, что (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) П.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей, под 17% годовых, сроком до (дата обезличена). (дата обезличена) П.С. умер, с этого времени погашение не производится, поэтому истец обратился с в суд. Наследниками П.С. по закону является его жена – ответчик Гордеева В.А. и дети Гордеева Ю.В., Гордеев Р.В. В настоящее время сумма задолженности составляет 103 253,81 рубля. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 103 253,81 рубля, из которых: 103 021 руб. 77 коп. - основной долг, 143 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 88 руб. 09 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 265 руб. 08 коп.
Определением суда от (дата обезличена) в качестве соответчика привлечено ЗАО «МСК-Лайф».
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Зайцева Л.П. исковые требования поддержала в части взыскания суммы задолженности с ответчика Гордеевой В.А., просила взыскать с последней в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 103 253,81 рубля, из которых: 103 021 руб. 77 коп. - основной долг, 143 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 88 руб. 09 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 265 руб. 08 коп.
Представитель ответчиков Гордеевой В.А., Гордеевой Ю.В., Гордеева Р.В. по доверенности Чеботарев А.Т. исковые требования не признал, пояснил, что при получении кредита П.С. был заключен договор страхования, сумма задолженности по кредиту (страхового возмещения) должна быть выплачена ответчиком ЗАО «МСК-Лайф».
Представитель ЗАО «МСК-Лайф» Свистунова И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указала, что произошедшее со страхователем не является страховым событием, просила учесть тот факт, что по страховому событию истек срок исковой давности (Т.1, л.д.231).
Ознакомившись с мнением сторон, исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что (дата обезличена) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и П.С. заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении потребительского кредита в размере 150 000 рублей под 17% годовых. Срок полного возврата кредита определен (дата обезличена) (л.д. 6-11).
Мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) П.С. перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей (Т.1, л.д. 13).
Также (дата обезличена) между П.С. и ЗАО «МСК-Лайф» заключен договор добровольного кредитного страхования жизни № (номер обезличен) по вышеуказанному кредитному обязательству, со страховой суммой на дату заключения договора 114 480,49 руб. (Т.1, л.д.162).
Согласно п. 25.3 страховщик вправе отказать в страховой выплате, если: а) о наступлении случая Страховщик (его представитель) не был уведомлен в сроки, оговоренные в договоре страхования, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности произвести страховую выплату; б) причинение вреда жизни, здоровью, трудоспособности застрахованного лица произошло вследствие нахождения лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, потребления алкоголя, его заменителей, наркотических средств, токсических препаратов, а также лекарств за исключением принятия медицинских препаратов на основании предписаний квалифицированного врача.
(дата обезличена) П.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) (Т.1, л.д.16).
Письмом (номер обезличен) от (дата обезличена) ЗАО «МСК-Лайф» в принятии решения о перечислении суммы страхового возмещения по договору страхования от (дата обезличена) №(номер обезличен) отказано на основании п.25.3.б (Т.1, л.д.154).
В соответствии с представленными медицинскими документами, смерть П.С. наступила в результате отравления неизвестным ядом, предположительно стеклоочистительной жидкостью; токсическая нефропатия. Синдром ОПН, СТАДИЯ ОЛИГУРИИ. Токсический гепатит. Реактивный панкреатит. Токсикометаболическая энцефалопатия. Токсическая миокардиодистрофия (Т.2, л.д.2-41).
Согласно справке о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) причина смерти последнего: полиорганная недостаточность, токсическая нефропатия, гепатит, отравление неизвестным ядом, отравление неуточненным веществом (Т.1, л.д.163).
Таким образом, учитывая данные медицинских документов, оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования от (дата обезличена) №МЛ0108-226010074 не возникло, в связи токсическим отравлением П.С.
Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершего (дата обезличена) П.С., наследником последнего является жена Гордеева В.А. Дети Гордеева Ю.В. и Гордеев Р.В. от принятия наследства отказались (Т.1, л.д.51-82).
Судом достоверно установлено, и не отрицалось представителем ответчиков Чеботаревым А.Т., что обязательства перед банком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, ответчик Гордеева В.А. не вносит ежемесячных платежей в счет погашения кредита, кредитная задолженность по договору составляет 103 021,77 руб. - основной долг, 143,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 88,09 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку Гордеевой В.А., как правопреемником умершего П.С., на протяжении длительного периода не соблюдался порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика Гордеевой В.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору, из которых 103 021,77 руб. - основной долг, 143,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 88,09 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена государственная пошлина в размере 3 265 руб. 08 коп. (л.д. 5), с учетом уточнения исковых требований, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Гордеевой В.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гордеевой Валентине Анатольевне о взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Гордеевой Валентины Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежную сумму в размере 106 518 (сто шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 89 коп., в т.ч.:
- основной долг - 103 021 руб. 77 коп.,
- проценты за пользование кредитом – 143 руб. 95 коп.,
- неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 88 руб. 09 коп.,
- возврат государственной пошлины - 3 265 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 апреля 2014 года.
Судья Е.В. Ендовицкая
