Решение от 22 июля 2014 года №2-700/2014

    Дело №2-700/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым «22» июля 2014 года
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Сейитхановой Э.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Когалыма Чэна С.С., представителя Администрации города Когалыма Денисовой А.В., действующей на основании доверенности № от 18.02.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Когалыма, в интересах БСА, к АМР о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Когалыма обратился в суд с иском, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования мотивировал тем, что в результате проверки, проведенной прокуратурой <адрес> по заявлению БСА установлено, что БСА проживает в <адрес> на основании договора социального найма № 117, заключенного с Администрацией <адрес> 29.03.2013. БСА зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и лицевой счет открыт на него. За период проживания БСА ответчика не вселял, по месту жительства его не регистрировал, более того, постоянно проживая в указном жилом помещении без выезда на постоянное место жительства в иные места, БСА ответчика не видел. Однако, согласно справке № от 15.04.2014, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован АМР, который членом семьи истца не является, бремя расходов на коммунальные услуги не несет, в занимаемом БСА помещении, не проживает, в связи с чем должен быть признан утратившим право пользование жилым помещением.
 
    Старший помощник прокурора <адрес> С.С. в судебном заседании иск поддержал и просит его удовлетворить,
 
    Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании иск поддержала и просит его удовлетворить, пояснив, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию ХМАО-Югры городской округ <адрес> и по договору социального найма передано БСА Какие либо документы о том, когда и на каком основании заселялся и был зарегистрирован в этом жилом помещении гражданин АМР в Администрации <адрес> отсутствуют.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, ответчик по адресу: <адрес> не проживает. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, применительно к требованиям статей 50, 119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства.
 
    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО8 в удовлетворении иска возражал, поскольку не знает позицию ответчика по данному делу.
 
            Суд, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, представителя Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что в жилое помещении 2 в <адрес> в <адрес> предоставлено по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ БСА, который проживает в указанном жилом помещении и зарегистрирован в нем по месту жительства с 30.08.1995, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРИЦ», и на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг и именно он производит их оплату, что подтверждается платежными документами.
 
            Также согласно указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРИЦ», в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства АМР.    Как следует из объяснения БСА, он проживает в жилом помещении 2 в <адрес> в <адрес> с 1990 года. С момента заселения он не выезжал с указанного адреса и не менял места жительства. Прописку он получил в 1995 году. С момент заселения, гражданина АМР он никогда не видел и с этим гражданином не знаком. Сам он, либо иные лица, с его ведома, АМР по адресу <адрес>, не заселяли и прописывали. Корреспонденция на имя АМР по указанному адресу не приходит, лицевые счета открыты исключительно на него, коммунальные услуги оплачивает только он, договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № заключен Администрацией города только с ним.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
        Согласно ст.209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
        Как установлено судом, ответчик длительное время в жилом помещении 2 в <адрес> в <адрес> не проживает, им не пользуется, расходов по содержанию квартиры не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Прокурора <адрес> о признании АМР утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прокурора <адрес>, в интересах БСА, к АМР о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать АМР утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, для снятия АМР с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 
    Судья Галкина Н.Б.