Решение от 03 июня 2014 года №2-700/2014

Дело № 2-700/2014
 
решение в окончательной форме
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ауль В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк» обратились в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Ауль В.А. заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В соответствии с условиями Договора Ауль В.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ауль В.А. не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
 
    - комиссия за предоставление кредита <данные изъяты> рублей;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления они обратились к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене СП, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Просят взыскать с Ауль В.А. в их пользу задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Ауль В.А. согласилась с заявленными исковыми требованиями, образовавшуюся задолженность по кредиту объясняет тем, что раньше она работала на двух работах, доход составлял <данные изъяты> рублей, также её муж работал и имел постоянный заработок. В настоящее время муж не работает, а она работает на одной работе с заработком <данные изъяты> рублей. Кроме того, она страдает сахарным диабетом и нуждается в постоянном лечении. Просит суд снизить процентную ставку по кредиту, так как при заключении кредитного договора она не читала его содержание.
 
    Учитывая мнение ответчика Ауль В.А., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным материалам.
 
    Выслушав ответчика Ауль В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (Кредитор) и Ауль В.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), предметом которого является предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 44,90 %.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления Ауль В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету, справкой ООО «ХКФ Банк».
 
    В соответствии с пунктом 1.4. раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа Заемщик должен обеспечить на момент последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Ауль В.А. произвела взносы по кредиту в ООО «ХКФ Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из содержания Кредитного договора № (пункты 28, 29, 36 заявления-оферты) усматривается, что Заемщик приняла на себя обязательства в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также гарантировала своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.
 
    Как видно из материалов дела, Ауль В.А. не выполнила свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту с учетом штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно раздела IV Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе закрыть счет и отказаться от исполнения Договора в соответствующей части при отсутствии операций по счету в течение 1 года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами Банка комиссии за обслуживание остатка на счете), наличии на счете остатка денежных средств в размере не более 30 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма долга <данные изъяты> рублей ответчиком Ауль В.А. не погашена.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «ХКФ Банк» исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что поскольку основанием возникновения у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Ауль В.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ауль В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
 
    Председательствующий О.В. Луханина
 
    Не вступило в законную силу.