Решение от 03 июля 2014 года №2-700/2014

Дело № 2-700/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 03 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Евсеевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугановой М.К. к администрации ..., администрации *** сельсовета, Маховскому К.Н., Ершовой Л.К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Туганова М.К. обратилась в суд с иском к администрации ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что *** умерла *Наследодатель*, которой распоряжением Главы муниципального образования *** сельсовета от *** *** был передан в собственность земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома, площадью ***., расположенный по адресу: .... Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на земельный участок, жилой дом, денежные вклады. Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, так как право собственности на него на момент смерти *Наследодатель* не было оформлено в установленном законом порядке. *Наследодатель* *** выдала доверенность Тулаеву Ю.М., сроком на 3 года, уполномочив его оформить в собственность спорный земельный участок. В собственность земельный участок был оформлен ***, когда *Наследодатель* уже умерла. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... *** было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Поскольку, на день оформления права собственности действие доверенности, выданной *Наследодатель*, прекратилось в связи с ее смертью, сделка по оформлению права собственности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является оспоримой. Она является наследником имущества *Наследодатель* Спора по наследству не имеется. Она фактически вступила в наследство, пользуется земельным участком, несет бремя его содержания. В настоящее время она лишена права распоряжаться своим собственным имуществом, так как право собственности на земельный участок на истца не оформлено. Просила признать недействительной регистрацию права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: ..., на *Наследодатель*; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от ***, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Гонина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила признать за Тугановой М.К. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ...
 
    Определением Усть-Абаканского районного суда от *** производство по делу в части заявленных истцом Тугановой М.К. требований о признании недействительной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, а также об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от *** прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.
 
    Истец Туганова М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца Гонина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Определением от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маховский К.Н., администрация *** сельсовета.
 
    Ответчик Маховский К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, пояснил, что на земельный участок (в том числе обязательную супружескую долю в нем) не претендует.
 
    Представитель ответчика администрации *** сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ершова Л.К.
 
    Ответчик Ершова Л.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она на земельный участок она не претендует, не оспаривает то, что её сестра Туганова М.К. одна приняла наследство после смерти их матери. Споров по наследственному имуществу нет.
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Тулаев Ю.М.
 
    Третье лицо Тулаев Ю.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на земельный участок не претендует. Ему *Наследодатель* была выдана доверенность на оформление земельного участка, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок было выдано после смерти *Наследодатель*
 
    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика администрации ..., администрации *** сельсовета, ответчика Маховского К.Н.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Как закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как отражено в п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним указаны акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
 
    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Согласно свидетельству о смерти ***, выданному ***1 года Отделом комитета ЗАГС при Правительстве ..., *** в ... умерла *Наследодатель*.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что распоряжением администрации *** сельского совета от *** *** «О передаче в собственность земельного участка» *Наследодатель* передан в собственность земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома по адресу: ...
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств видно, что Туганова М.К. является наследником первой очереди на наследство, оставшееся после смерти матери *Наследодатель*, умершей ***, что подтверждается свидетельством о рождении.
 
    Из наследственного дела № ***, открытого нотариусом *** нотариального округа Х. к имуществу *Наследодатель*, умершей ***, следует, что наследницей имущества является дочь Туганова М.К., которой *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № ***, площадью ***., находящийся по адресу: ..., и *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...; *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ...
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Туганова М.К. является наследником имущества *Наследодатель*, умершей *** года, ответчики Маховский К.Н., Ершова Л.К. подтверждают доводы истца, признают исковые требования, не претендуют на наследуемое имущество, открывшееся после смерти *Наследодатель*, согласны с требованиями о признании права собственности на наследуемое имущество за Тугановой М.К.
 
    В ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Тугановой М.К. в качестве наследника на наследство, оставшееся после смерти *Наследодатель*, умершей *** года, в виде земельного участка, общей площадью ***., расположенного по адресу: ...
 
    Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок препятствует наследнику Тугановой М.К. распоряжаться имуществом.
 
    Таким образом, исследованные доказательства, с учётом признания исковых требований ответчиками Маховским К.Н., Ершовой Л.К. и с учётом отсутствия имущественных притязаний третьих лиц, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца Тугановой М.К. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Тугановой М.К. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
 
    Председательствующий: С.М. Борец
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                         С.М. Борец