Решение от 17 июня 2014 года №2-700/2014

    Дело № 2-700/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив составе председательствующегосудьи Мусохранова Е.П.
 
    при секретаре Киселевой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
17 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»кКоноваловой Ольге Афанасьевне о расторжении кредитного договора и взысканиизадолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Кемеровское отделение№ обратился в суд с иском к Коноваловой Ольге Афанасьевнео расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коноваловой О.А.был заключен кредитный договор № 102168, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 429000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 23,65% годовых.Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Стороны заключили дополнительное соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вкладчик Коновалова О.А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Ответчик Коновалова О.А.в нарушение условий кредитного договоранарушала график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 491388 руб. 23коп.: 11811руб. 27коп. (задолженность по пене за проценты);23690руб.79 коп. (задолженность по пене за кредит); 423865руб.78коп.(просроченная ссудная задолженность); 32020 руб.39 коп. (просроченная задолженность по процентам).Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Коноваловой О.А.в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013г. в размере 491388руб.23коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8113руб. 88 коп.и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Коновалова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебные повестки направлены судом Коноваловой О.А. по адресу: <адрес>4с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства(регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Коноваловой О.А. в судебное заседание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд,изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № 102168от ДД.ММ.ГГГГ года,истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Коноваловой О.А.потребительский кредит в сумме 429000,00рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратитьполученный кредит в срок до 11.08.2018года, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 23,65 % годовых(л.д.13-23).
 
    Согласно условиям пункта 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на ссудный счет ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 429000,00рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.
 
    Согласно п. 3.1. и п.3.2. кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком Коноваловой О.А. своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 423865рублей 78 копеек(просроченная ссудная задолженность) и 32020 рублей 39 копейки (просроченная задолженность по процентам).
 
    Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика Коноваловой О.А. неустойки за просрочку кредита в размере 23690 рублей 79 копеек и неустойки за просрочку процентов в размере 11811рублей 27 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора суд считает также подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчикаКоноваловой Ольги Афанасьевны задолженности по кредитному договору №102168от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491388 рублей 23 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку Коноваловой О.А.надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом, то суд полагает, что Коноваловой О.А. существенно нарушены условия договора, в связи с чем, заключенныймежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коноваловой Ольгой Афанасьевной кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8113рублей 88 копеек (л.д. 5), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России»к Коноваловой Ольге Афанасьевне о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коноваловой Ольгой Афанасьевной.
 
    Взыскать с Коноваловой Ольги Афанасьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, зарегистрированной в городе Прокопьевске по <адрес> отделения № 8615Открытого акционерного общества«Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>(ИНН 7707083893, КПП 775001001, дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491388 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 8113 рублей 88 копеек, а всего в размере 499502 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот два) рубля 11 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.П. Мусохранов