Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-700/2014
Дело №2-700/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истца Хахулина М.Ю., действующего по доверенности,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» к Букрееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» обратился в суд с иском к Букрееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 108 620 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 372 руб.40 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» и Букреевым С.А. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым, ответчик получил займ в размере 60 000 руб. Договором предусмотрено, что микрозайм предоставляется под 0,3% за пользование займом в день, сроком на 12 месяцев. Сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 108 620 руб., которая складывается из: задолженность по процентам- 36 900 руб.00 коп., по основному долгу- 58 400 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку платежа- 13 320 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хахулин М.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Букреев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии со свидетельством, выданным Федеральной службой по финансовым рынкам, в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о данном юридическом лице.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Букреев С.А. обратился в ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» с письменной заявкой на получение займа в размере 60 000 руб. и в этот же день с Букреевым С.А. был заключен договор микрозайма №.
Из материалов дела следует, что ответчику предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 12 месяцев на неотложные нужды со ставкой 0,300% с процентной ставкой 10% в месяц.
В соответствии с п.4.1 Договора микрозайма за пропуск оплаты платежа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 0,2% от изначальной суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с графиком платежей Букреев С.А. обязался производить платеж по возврату займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Денежная сумма в размере 60 000 руб. получена ответчиком Букреевым С.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности следует, что ответчик Букреев С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. никаких платежей по погашению основного долга, процентов, ответчиком не производилось, что является основанием для взыскания денежных сумм.
Из представленных истцом доказательств следует, что задолженность ответчика Букреева С.А. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет108 620 руб., которая складывается из: задолженность по процентам- 36 900 руб.00 коп., по основному долгу- 58 400 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку платежа- 13 320 руб.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
Поскольку ответчиком Букреевым С.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, сумма задолженности в размере 108 620 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 руб.40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Букреева С.А. в пользу ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 620руб. 00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 372 руб. 40 коп., а всего 111 992 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
