Решение от 07 мая 2014 года №2-700/2014

    Дело №2-700/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                          г. Коркино Челябинской области
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием адвоката Усова О. Ю., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске к Юнг В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Юнг В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. ДАТА Банк и Юнг В. Ю. заключили кредитные договора по кредитованию физического лица № НОМЕР и №НОМЕР. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Юнг кредит в сумме 362132 руб. 38 коп. сроком по ДАТА, а Бронников обязался вернуть кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом 21,5% годовых и кредит в сумме 140000 руб. под 15% годовых со сроком возврата не позднее ДАТА. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотрены следующие штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд. В связи с неосуществлением платежей кредитному договору № НОМЕР у заемщика по состоянию на ДАТА в размере 420825 рублей 92 копеек, в том числе: 355139 рублей 67 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 62542 рублей 86 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3143 рубля 39 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов; по кредитному договору № НОМЕР у заемщика по состоянию на ДАТА в размере 158423 рублей 75 копеек, в том числе: 139941 рубль 61 копейка - задолженность по основному денежному долгу; 14686 рублей 60 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3795 рублей 54 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Просит: взыскать с Юнг В. Ю. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 420825 рублей 92 копеек, в том числе: 355139 рублей 67 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 62542 рублей 86 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3143 рубля 39 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, задолженность по кредитному договору № НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 158423 рублей 75 копеек, в том числе: 139941 рубль 61 копейка - задолженность по основному денежному долгу; 14686 рублей 60 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3795 рублей 54 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а так же, в счёт возмещения оплаты госпошлины взыскать 8992 рубля 50 копеек, а всего взыскать 588242 рубля 17 копеек (л.д. 4-6).
 
    В судебном заседании пре6дставитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Ответчик Юнг В. Ю. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.
 
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Усов О. Ю.
 
    Выслушав пояснения адвоката Усова О. Ю., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ОАО «МДМ-Банк» и Юнг В. Ю. были заключёны кредитные договора, по условиям которых Банк предоставил Юнг кредиты в сумме 362132 руб. 38 коп. сроком по ДАТА, под 21,5% годовых и в сумме 140000 руб. под 15% годовых со сроком возврата не позднее ДАТА. Суммы займов подлежали возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.
 
    т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот
 
    Ответчик Юнг В. Ю. в свою очередь обязался возвратить полученные кредиты и уплатить указанные проценты за пользование ими. Установленные кредитными договорами сроки возращения причитающихся сумм кредитов и процентов заёмщик Юнг нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 4-48).
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик Юнг В. Ю. обязательства по кредитным договорам от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договоров не исполнил.
 
    Как следует из представленных документов, условия кредитных договоров на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела - анкетой (л.д. 7-9, 22-23); заявление оферта (л.д. 10-12); графиком возврата денежных средств (л.д. 13-14); расчета полной стоимости кредита (л.д. 15); платежным поручением (л.д. 16); выпиской из тарифов (л.д. 17-18); расчетом задолженности (л.д. 19-20, 30-31); выпиской по счёту (л.д. 21, 32-34); уведомлением об основных условиях (л.д. 24-25); тарифным планом (л.д. 26-29); копией паспорта ответчика (л.д. 35).
 
    При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 420825 руб. 92 коп. и 158423 руб. 75 коп. по состоянию на ДАТА.
 
    Никаких возражений по иску в суд ответчик со своей стороны не представил.
 
    Расчеты суммы задолженности судом проверены и признаны обоснованными.
 
    Таким образом, с Юнг В. Ю. в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 420825 руб. 92 коп. и 158423 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований составляет 8992 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Юнг В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 420825 рублей 92 копеек, в том числе: 355139 рублей 67 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 62542 рублей 86 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3143 рубля 39 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, задолженность по кредитному договору № НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 158423 рублей 75 копеек, в том числе: 139941 рубль 61 копейка - задолженность по основному денежному долгу; 14686 рублей 60 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3795 рублей 54 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а так же, в счёт возмещения оплаты госпошлины взыскать 8992 рубля 50 копеек, а всего взыскать 588242 рубля 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий:                                                           Швайдак Н. А.
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                                          Швайдак Н. А.
 
    Решение вступило в законную силу
 
    Судья:                                                                                          Швайдак Н. А.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>