Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-700/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-700/2014
Дело № 2-700/2014 г. «100 суд. уч.»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области «29» июля 2014 г.
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рыковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Устименко А.И. о взыскании задолженности за потребленный пригодный газ
УСТАНОВИЛ:
ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ГУП МО «Мособлгаз» подавал, а Устименко А.И. получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Постановлением Правительства Московской области «Об утверждении цен на природный газ, реализуемый населению в Московской области» № № 1134/50 от 17.12.2008 г., 1135/54 от 22.12.2009 г., 213/14 от 09.04.2010 г., 1132/59 от 17.12.2010 г., 36-Р от 27.04.2012 г. Стоимость природного газа, потребленного в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Однако Устименко А.И. в нарушение ст. 544 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, оплату за полученный природный газ в указанный период не производил, в связи с этим за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, которая подтверждается представленным расчетом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Устименко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что Устименко А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик получала от ГУП МО «Мособлгаз» природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту в жилом помещении по вышеуказанному адресу.
Отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме не является основанием для отказа в иске.
Из расчета дебиторской задолженности усматривается, что Устименко А.И. в указанный период оплату за потребленный природный газ не производил, в связи с этим за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение исковых требований, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Принимая во внимание, что ответчик пользовался поставляемым природным газом, который не оплачивал, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 301-316, 428, 540 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Устименко А.И. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность за потребленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и обстоятельств с представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.В. Бабак
