Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-700/2014
Дело №2-700/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быстрянцевой И.И.,
при секретаре Кононенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зейского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зейского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО. в обоснование указав, что прокуратурой Зейского района по поручения прокуратуры Амурской области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и о недопустимости управления транспортными средствами лицами, страдающими алкоголизмом и наркоманией. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО состоит на учёте в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Однако, ФИО имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством <данные изъяты>, выданное <Дата обезличена> категории АВСD, что создаёт угрозу безопасности дорожного движения.
Прокурор Зейского района обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданное <Дата обезличена>.
В судебном заседании помощник прокурора Зейского района Парыгин С.П. на удовлетворении заявленных требований настаивает, пояснив суду о вышеизложенном.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Зейский» Федоренко А.Е. заявленные требования поддерживает, считает, что наличие у ФИО заболевания «наркомании» создаёт угрозу безопасности дорожного движения.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно состоит на учете у врача <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. Он и ранее состоял на учете, затем был снят в связи с длительной ремиссией, в течение пяти лет <данные изъяты>. В <данные изъяты> из-за болезни вновь начал принимать <данные изъяты>. Врача-<данные изъяты> посещает ежемесячно для отметки. Водительский стаж у него составляет 30 лет, он работает водителем.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав мнение специалиста, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии со ст.1, 2 Федерального закона РФ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года обеспечение безопасности дорожного движения имеет своей целью охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства, в связи с чем, обращение прокурора Зейского района в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, является правомерным.
Согласно ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с чч.1,2,4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно – правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в г. Вене 8 ноября 1968
года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля
1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и
психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему
управлять транспортным средством.
В соответствии с чч.1, 2 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D».
Согласно справке ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е.Смирнова» от 07 февраля 2014 года ФИО состоит на <данные изъяты> у врача <данные изъяты><данные изъяты> года с диагнозом «<данные изъяты>».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 нельзя заниматься деятельностью связанной с источником повышенной опасности, в частности, управлять автомобилем или мотоциклом, в том числе: категория «А», «В» «С» и «D» - с диагнозом алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).
Таким образом, наличие заболевания «<данные изъяты>» препятствует лицам управлять транспортными средствами категории «Д», а также - управлять транспортными средствами категории «А» «В» «С» и «D», за исключением случаев стойкой ремиссии, с учётом индивидуальных особенностей лица.
Из медицинского заключения ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е.Смирнова» от 7 февраля 2014 года следует, что ФИО состоит на «<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».
В судебном заседании специалист ФИО1 – заведующая <данные изъяты> отделением ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е.Смирнова» пояснила, что ФИО находился на <данные изъяты><данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Регулярно посещал <данные изъяты>, от лечения и обследования не уклонялся, работает водителем, характеризуется положительно. Учитывая наличие ремиссии в течение более 5 лет, а также сформированными установками на <данные изъяты> образ жизни в дальнейшем, он был в <данные изъяты> года снят с <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Однако в августе 2013 года снова был поставлен на «<данные изъяты> у врача <данные изъяты> вследствие <данные изъяты>.
Вышеизложенное также подтверждается исследованной судом амбулаторной медицинской карты ФИО, согласно которой он состоит на «<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеющееся у ФИО заболевание, наряду со сведениями о том, что ответчик действительно длительное время <данные изъяты>, отсутствие стойкой ремиссии, свидетельствует о необходимости прекращения его права на управление транспортным средством.
Улучшение состояния здоровья ответчика не препятствует ему приобрести право управления транспортным средством вновь в порядке, установленном действующим законодательством.
Поскольку действие права на управление транспортными средствами у ФИО при наличии водительского удостоверения, предоставляющего ему такое право, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права неопределённого круга лиц на организацию безопасного движения, суд находит исковые требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного <Дата обезличена> ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён на основании подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зейского района удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в <адрес> на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного <Дата обезличена>.
Обязать ФИО сдать водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное <Дата обезличена>, в ОГИБДД МО МВД России «Зейский».
Взыскать с ФИО государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Быстрянцева
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2014 года.
Председательствующий И.И.Быстрянцева
