Решение от 31 марта 2014 года №2-700/2014

            Дело № 2-700/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                   31 марта 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Лужбиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Проскурину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Проскурину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования мотивировало следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Проскуриным Д.Ю. (Должник) и ОАО «МДМ Банк» (Банк) был заключен Кредитный договор № по продукту «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с Кредитным договором (Заявление (оферта) п. Б)Банк предоставил Проскурину Д.Ю. денежные средства (Кредит) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, аКлиентобязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в следующих размерах: 18,5% годовых в течение 60 (шестидесяти) месяцев с даты выдачи кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по нему. За нарушение исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафные санкции в размере:
 
    - 300,00 руб. (Триста рублей ноль копеек) - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000,00 руб. (Одна тысяча рублей ноль копеек) - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000,00 руб. (Три тысячи рублей ноль копеек) - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000,00 руб. (Одна тысяча рублей ноль копеек) - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил Ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Выпиской по счету №, открытому в Банке.
 
    Кредит, выданный Банком и начисленные на него проценты до настоящего времени не погашены.
 
    Банком Проскурину Д.Ю. направлялось требование о досрочном погашении кредита
 
    Согласно прилагаемому Расчету, задолженность Заемщика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
 
    - сумма задолженности по основному денежному долгу составляет 461 356,87 рублей,
 
    - сумма задолженности процентов по срочному основному долгу 42 469,08 рублей,
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1 440,80 рублей.
 
    Итого общая задолженностьКлиента передБанкомна ДД.ММ.ГГГГ составляет: 505 266,75 рублей.
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» просит взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 266,75 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу составляет 461 356,87 рублей, сумма задолженности процентов по срочному основному долгу 42 469,08 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1 440,80 рублей, а также взыскать с Ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8 252 рубля 76 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истцаоткрытого акционерного общества «МДМ Банк» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца дал согласие на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Проскурин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.
 
    Учитывая, что истцу известны положения действующего законодательства о заочном производстве, он не возражает, против вынесения заочного решения. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «МДМ Банк» (кредитор) и Проскурин Д.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор №.
 
    Согласно условиям кредитного договора размер кредита составил 500 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 18,50% годовых, срок кредита 60 месяцев.
 
    Кредит выдан заемщику в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пп.3.4 п.3 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. С указанными условиями кредитования Проскурин Д.Ю. ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.
 
    Согласно условиям кредитного договора за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафные санкции в размере:
 
    - 300,00 рублей - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000,00 руб. (Одна тысяча рублей ноль копеек) - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3 000,00 рублей - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1 000,00 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В настоящее время Проскурин Д.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    Согласно расчету исковых требований открытое акционерное общество «МДМ Банк» просит взыскать с Проскурина Д.Ю. задолженность по основному долгу в сумме 461 356,87 рублей, задолженность по процентам в сумме 42 469,08 рублей (проценты за период действия кредитного договора), задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 440,80 рублей, общая задолженность по кредиту составляет 505 266,75 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
 
    С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 252 рубля 76 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:       
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Проскурину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Проскурина Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
 
    - 461 356,87 рублей (четыреста шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей восемьдесят семь копеек) - просроченный основной долг;
 
    - 42 469,08 рублей (сорок две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей восемь копеек) - задолженность по процентам по срочному основному долгу;
 
    - 1 440,80 рублей (одна тысяча четыреста сорок рублей восемьдесят копеек) - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,
 
    всего взыскать с Проскурина Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» 505 266,75 рублей (пятьсот пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек).
 
    Взыскать с Проскурина Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 252 рубля 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                  А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>