Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-700/2014
Дело № 2-700/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 4 августа 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Н. к Иванову О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
12.01.2011 года истец вступила в брак с Ивановым О.И.. От брака имеют дочь.
21.08.2013 года брак между истцом и Ивановым О.И. был расторгнут.
С июля 2012г. ответчик в квартире не проживает, точное местонахождение ответчика не известно. Общее хозяйство по квартире истец не ведет, личных вещей не имеет, с дочерью и истцом не общается, материально не помогает, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец Иванова Е.Н. просит суд признать Иванова О.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования в части признания Иванова О.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик Иванов О.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Документов об уважительной причине неявки не предоставил. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку о перемене своего места жительства ответчик суд не извещал, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что снятие с регистрационного учета граждан РФ производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего с законную силу решения суда. Требования лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением). Дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщило, ходатайств не заявляло. Документов об уважительной причине неявки не предоставило.
Третье лицо Мулинская сельская администрация <данные изъяты> района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщило, ходатайств не заявляло. Документов об уважительной причине неявки не предоставило.
Свидетель Л.И.Э. в судебном заседании пояснила, что с Ивановой Е.Н. она проживает в соседней квартире, в настоящее время Иванов О.И. в квартире не проживает примерно два года.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что 12.07.2011 г. между Ивановой Е.Н. и «<данные изъяты>» заключен договор социального найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Иванова Е.Н., Иванов О.И., И.В.О.
Из материалов дела, объяснений истца, судом установлено, что Иванов О.И. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от 30.04.2014 года, составленным Мулинской сельской администрацией, показаниями свидетеля Л.И.Э.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчика следует признать утратившими право пользования жилым помещением.
С учетом установленных обстоятельств по делу, требования истца о признании Иванова О.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Иванова О.И. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Е.Н. удовлетворить.
Признать Иванова О.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Иванова О.И. в пользу Ивановой Е.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Моисеев
