Определение от 10 июля 2014 года №2-700/2014

Дело № 2-700/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Город Ишим Тюменской области 10 июля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
 
    с участием:
 
    ответчика Бражина С.А.,
 
    при секретаре Бодрицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бражину С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бражину С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (…) в сумме (…) рублей (…) копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что 20.08.2012 года между истцом и ответчиком Бражиным С.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (…) от 20.08.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - (…) рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.04.2014 задолженность по договору составляет (…) рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - (…) рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - (…) рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - (…) рублей. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № (…) от 16.10.2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили (…) рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе /определение об отмене СП/. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Поэтому истец просит суд взыскать с Бражина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (…) от 20.08.2012 года в сумме (…) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - (…) рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - (…) рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, - (…) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере (…) рубля (…) копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, телефонограммой /л.д.64/ просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Бражин С.А. заявил, что в действительности он с 25 сентября 2013 года постоянно проживает по адресу: (…), поэтому просит суд дело направить для рассмотрения в Ишимский районный суд по месту его жительства /л.д.68/.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    Споры о подсудности, согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-700/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бражину С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета передать на рассмотрение по подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области.
 
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.
    Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
 
    Определение вступило в законную силу 26 июля 2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова