Определение от 11 июня 2014 года №2-700/2014

Дело № 2-700/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года             город Сосногорск Республика Коми
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомко ТП к Хомко ТП о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Истец обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика расходы по внесению платы за жилое помещение пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение- трехкомнатную квартиру, общей площадью <скрытые данные> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, в размере <скрытые данные> рубль за период с 01.01.2011 по 01.01.2014; взыскать судебные расходы.
 
        Требования мотивированы тем, что ответчику ТП принадлежит доля в размере ? в праве собственности на жилое помещение- трехкомнатную квартиру, общей площадью <скрытые данные> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. С января 2011 года ответчик фактически не проживает в указанной квартире.
 
        Истец является собственником ? доли в праве собственности указанной квартиры, все расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги несет истец. Ответчик не выполняет требования гражданского и жилищного законодательства в части внесения платы за содержание имущества пропорционально доли в праве собственности. В виду того, что истец на протяжении определенного периода времени исполнял обязательства за ответчика, полагает, что со стороны Хомко Т.П. имеет место неосновательное обогащение.    В суд от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с частичным возмещением ответчиком истцу затрат, понесенных им в результате исполнения установленной Жилищным кодексом РФ обязанности за ответчика, а также что ответчик Хомко Т.П. добровольно приступила к исполнению законной обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально собственной доли в праве собственности на жилое помещение. Просил производство по делу прекратить.
 
        Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Хомко ТП к Хомко ТП о взыскании денежных средств - прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок со дня его вынесения через Сосногорский суд.
 
    Судья Дудина О.С.